Visokošolska novela pomeni likvidacijo sveta za visoko šolstvo, minister Golobič pa si želi ustanoviti agencijo za kakovost kot nov, poslušnejši organ, je povedal Aleksander Zorn (SDS).
Zorn je tako ocenil, da se predstavlja izkrivljeno situacijo, saj svet za visoko šolstvo (SVŠ) po njegovem deluje v skladu z mednarodnimi standardi in je dosegel visok nivo neodvisnosti, čemur je pritrdilo tudi ustavno sodišče. Opozoril je še, da predlagani zakon vsebuje tudi določbo, s katero se predčasno končajo mandati vsem članom dosedanjega SVŠ, "tako da jih bo lahko minister že prihodnje leto zamenjal z ljudmi po lastnem okusu".
Prav tako Zorn meni, da je iluzorno pričakovati, da bo slovenska agencija za kakovost z ozirom na svojo velikost lahko opravljala postopke akreditacije in evalvacije vseh visokošolskih zavodov oz. njihovih programov.
"Si pa zlahka predstavljamo, da bo agencija, ko si jo je zamislil minister, tistim univerzam, katerih rektorji bodo imeli predstavnike v svetu, preprosto pogledala skozi prste" ter se spravila na katero od fakultet, "ki jim bo politično nekoliko manj primerna, predstavniki rektorjev pa na koga, ki se jim bo zdel preveč neprijetna konkurenca".
"Agencija bo lahko zlorabljena za obračun z novimi fakultetami"
Kot ustavno sporno pa je Zorn ocenil določbo, po kateri zakon dovoljuje pritožbo samo zaradi proceduralnih, ne pa tudi zaradi vsebinskih, materialnih napak. "Agencija bo tako zlahka zlorabljena kot orožje za obračun z novimi fakultetami," je še menil poslanec SDS.
Zalokar Oražem: Inflacije slabih fakultet si ne moremo privoščiti
Cveta Zalokar Oražem (Zares) je novelo pozdravila, saj "si inflacije slabih fakultet in diplom ne moremo privoščiti". Zalokar Oražmova je spomnila, da je v javnosti večkrat slišati, da SVŠ dela slabo ter da ga bojkotirajo rektorji. Po njenem bo predlagana agencija, ki jo nasprotno "podpirajo praktično vsi visokošolski partnerji", "v dani situaciji in trenutnem kontekstu najučinkoviteje skrbela za področje kakovosti visokega šolstva".
Kot je poudarila, morajo študenti, ko se vpišejo v določen zavod in študijski program, vedeti, kaj dobijo, to pa je povezano prav z zagotavljanjem kakovosti, zato je ustanovitev agencije nujno potrebna. Novela po njenih besedah sicer omogoča tudi transparentnost dela, operativnost struktur, razmejitev odgovornosti med posameznimi organi in strukturami ter strokovnost delovanja.
Presečnik: Nikakor ne pristajamo na omejevanje
Jakob Presečnik (SLS) je po drugi strani opozoril na premajhno mobilnost visokošolskih predavateljev znotraj naše države. "Obstoječe slovenske univerze se raje zapirajo, postavljajo svojemu kadru raznorazne konkurenčne klavzule in jim prepovedujejo sodelovanje z ostalimi ustanovami," je dejal in spomnil, da v SLS podpirajo ustanavljanje visokošolskih zavodov po vseh slovenskih regijah. "Nikakor ne pristajamo na omejevanje, ki bi se uvedlo s predlagano novelo zakona," je nadaljeval.
"Ministrstvo naj prevetri pogoje za ustanavljanje novih univerz"
"Ministrstvu za visoko šolstvo predlagamo, da naj namesto političnih posegov v akademsko svobodo raje dobro prevetri pogoje in kriterije za ustanavljanje novih visoko šolskih zavodov in postavi jasna pravila," je še izpostavil Presečnik.
Matjaž Zanoškar (DeSUS) se je strinjal z navedbo ministra Golobiča, da pomeni agencija za kakovost nadgradnjo obstoječega sveta. V poslanski skupini tudi ocenjujejo, tako poslanec, da bosta ustanovitev agencije in njeno delo ločena od političnih interesov, "saj v tej agenciji in v svetu agencije sodelujeta le dva predstavnika vlade od enajstih članov celotnega sveta". Dodal pa je, da sama agencija še ne bo prinesla kakovosti, saj bodo zanjo morali poskrbeti predvsem sami visokošolski zavodi.
Novelo podpirajo tudi v SNS
Novelo poleg koalicije podpirajo tudi v opozicijski SNS. Po besedah Mirana Györeka je ustanovitev agencije nujno potrebna, kot pozitivno pa ocenjuje to, da bodo člani delovali po načelu osebne odgovornosti in ne bodo predstavniki organizacij, ki so jih imenovale ter ne bodo zastopali interesov teh inštitucij. Poslanec SNS je sicer opozoril na vprašanje preprečevanja konflikta interesov, ki po njegovo danes obstajajo.
V SNS pozdravljajo tudi natančnejšo izvedbo prvih akreditacij, enotna merila in strokovno preverjanje izpolnjevanja meril. Györeku se sicer zdi sprejemljiva tudi določba o možnem prenehanju članstva v svetu agencije, da ne bi tu prišlo do preveč "zabetoniranega članstva in do uzurpacije pri odločanju".
Ljubo Germič (LDS) vidi prednost zakona tudi v tem, da je bil pripravljen na osnovi stališč strokovnega sveta iz vrst visokošolskih partnerjev in ob upoštevanju pripomb iz javne razprave. Ob povečanem obsegu dela sveta za visoko šolstvo v zadnjih letih pa je po njegovo zaznati tudi "porast nezaupanja" vanj s strani deležnikov sveta.
Telo za zagotavljanje kakovosti mora biti kredibilno
"Telo, ki skrbi za zunanje zagotavljanje kakovosti, bi moralo biti kredibilno in v javnosti ter med deležniki prepoznano kot verodostojno," je prepričan, pri čemer poslanec poudarja, da postopek in način imenovanja članov SVŠ "neposredno ogrožata neodvisnost sveta". Zato je po Germičevo pomembno, da bodo strokovne ocene zunanje evalvacijske in akreditacijske postopke izvajali neodvisni eksperti, tudi iz tujine.
Novelo bodo podprli tudi SD
Podporo noveli so napovedali tudi v SD, saj bo po njihovo prispevala k večji kakovosti. Pri tem pa Luka Juri ocenjuje, da bi novela lahko bolje urejala postopek habilitacije visokošolskih učiteljev pri neodvisnih visokošolskih zavodih ter da bi morali imeti znotraj sveta agencije več besede predstavniki študentov.
2
