SDS ni uspelo z zahtevo za odstop ministra Boštjančiča

V imenu predlagateljev je poslanec SDS Rado Gladek na današnji seji odbora Boštjančiču očital, da z denarjem iz državnega proračuna ne ravna skrbno in transparentno. "Ste slab vratar, gole vam zabijajo vaši soigralci, zabijate si jih tudi sami. Zaupanje javnosti glede upravljanja z javnimi sredstvi je ves čas vašega ministrovanja zelo nizko," je ponazoril.

Očitki glede proračuna, stavbe na Litijski in obnove po poplavah

Kot glavni očitek Boštjančiču je navedel nedavno objavljeno revizijsko poročilo, v katerem je računsko sodišče predlogu zaključnega računa lanskega državnega proračuna izreklo mnenje s pridržkom. "Revizorji so ugotovili vrsto nepravilnosti, ugotovitve so obremenjujoče in jasno izkazujejo netransparentno porabo javnega denarja," je dejal.

Pri tem je izpostavil nakup poslovne stavbe za potrebe pravosodnih organov na Litijski cesti, ki po ugotovitvah revizorjev ni bil ustrezno načrtovan v državnem proračunu in ni vključeval ocenjenih stroškov prenove. "Kupili ste razpadajočo stavbo, ki je še vedno v stanju, kot ste jo pred slabim letom plačali," je dejal.

Prav tako je spomnil na ugotovitev iz revizijskega poročila, da še vedno niso ustanovili namenskega sklada za zbrana sredstva za obnovo po lanskih avgustovskih poplavah. Kot tretjo ugotovljeno nepravilnost je navedel nakup 13 tisoč prenosnih računalnikov, ki ga je lani poleti izvedlo ministrstvo za digitalno preobrazbo. "Ugotovitve računskega sodišča kličejo na odgovornost ministra za finance," je dejal Gladek.

Boštjančič: Izkrivljanje dejstev in manipulacije

Boštjančič je vse očitke zavrnil ter dejal, da se revizijsko poročilo izrablja za izkrivljanje dejanskih ugotovitev in dejstev, predvsem pa za obtoževanje njega kot ministra za finance. "Vsak minister je odgovoren za svoj resor. Vem, da to veste, a seveda je bolj priročno streljati na eno tarčo," je odvrnil poslancem SDS.

Sprehodil se je čez nekatere ugotovitve računskega sodišča in pojasnil, zakaj so revizorji ugotovili nepravilnosti. Glede sklada za obnovo po poplavah je denimo dejal, da v zaključnem računu še ni naveden, ker so ga ustanovili januarja letos, kajti DZ je zakon o obnovi sprejel tik pred koncem lanskega leta. "Sklad je ustanovljen in trenutno je vanj izločenih 168 milijonov evrov," je povedal.

O domnevno netransparentnih nakupih je dejal, da so jih izvedli na pristojnih ministrstvih, stavbo na Litijski cesti torej na ministrstvu za pravosodje. V tem smislu se mu zdi pripisovanje vseh nepravilnosti glede tega nakupa ministrstvu za finance manipulacija in zloraba revizije za politične namene. "Če bi moral biti finančni minister odgovoren za vso porabo proračunskih sredstev, potem drugih resorjev pravzaprav ne potrebujemo več," je menil.

Sicer je računsko sodišče zaključnemu računu proračuna za leto 2023 po njegovih besedah izdalo mnenje s pridržkom zaradi napačnega knjiženja vračila posojila, ki ga je dala država leta 2022 Holdingu Slovenske elektrarne (HSE). To je potrdila tudi predsednica računskega sodišča Jana Ahčin. "Na mnenje s pridržkom je vplivala napaka, ki smo jo ugotovili pri evidentiranju vračila posojila HSE v višini 342 milijonov evrov," je dejala. Druge napake so bile minimalne in niso vplivale na izrečeno mnenje, je dodala.

Medtem ko so poslanci opozicije vztrajali, da bi moral Boštjančič zaradi ugotovljenih nepravilnosti odstopiti, so se mu v obrambo postavili poslanci koalicije, katerih glasovi so na koncu glasovanja prevladali. Med drugim je Soniboj Knežak (SD) dejal, da je bila za nakup stavbe na Litijski vsekakor odgovorna takratna ministrica za pravosodje, od katere so takrat v stranki tudi zahtevali odstop.

Novice Na koalicijski mizi danes ime novega obrambnega ministra

Novice Vlado in sindikate pred koncem pogajanj čaka še kar nekaj zahtevnih vprašanj