Primc: S spremembo referendumske ureditve bo konec socialnega dialoga

Vodja Civilne iniciative za družino in pravice otrok Aleš Primc je v sporočilu za javnost zapisal, da obstajata dva bistvena pomena referenduma. "Prvi je možnost zavrnitve slabih zakonov, ki jih sprejme politična elita, na neki način celo pomembnejši pomen referenduma pa je, da referendum spodbuja oblast k socialnemu in družbenemu dialogu." "Če socialnega in družbenega dialoga ni, so ulice polne jeznih ljudi" Kot je pojasnil, je pomen družbenega dialoga med drugim tudi v tem, da ohranja minimalni socialni mir in stabilnost, "če socialnega in družbenega dialoga ni, so ulice polne jeznih ljudi", je prepričan Primc. Referendum je tako po mnenju civilne iniciative najpomembnejši realni instrument za spodbujanje socialnega in družbenega dialoga v Sloveniji. Če bodo poslanci sprejeli predlog omejitve referenduma, so zato prepričani, da bo obdobja socialnega dialoga konec. "To je morda dobro za vlade, da bodo skozi spravile nekatere svoje zadeve, vendar pa to srednjeročno in dolgoročno ni dobro za nikogar," je še zapisal Primc. Primc: Protesti ne nastajajo zaradi reform Ob tem je poudaril, da se je že izkazalo, "da je pri nas mogoče uvajati reforme ob taki referendumski ureditvi, kot jo imamo", ter da so "prav zaradi socialnega in družbenega dialoga, na podlagi katerega so nastale, boljše, kot bi bile sicer", je zapisal. Tudi zato v civilni iniciativi menijo, da množični protesti ne nastajajo zaradi teh sprejetih reform, ob tem pa pojasnjujejo, da tudi ob zadnjih protestih ni bilo slišati, da ljudje protestirajo zaradi sprejetja reform. "S predlagano radikalno omejitvijo referenduma pa bodo izničeni vsi navedeni pozitivni vidiki referenduma," je prepričan Primc, ki meni, da bi se s tem vzpostavil sistem, "kjer bi večina v državnem zboru z raznimi 'fintami' lahko zaobšla referendum". Prag 25 odstotkov je po mnenju civilne iniciative zelo visok Prav tako je za civilno iniciativo zelo sporen predlog o potrebnih 25 odstotkih vseh volilnih upravičencev za zavrnitev zakona, saj je prag je zelo visok. Kot so navedli, sam koncept zavrnitvenega referenduma, ki je predlagan, pomeni, da bi zakon veljal, čeprav bi mu nasprotovalo 425.000 ljudi in ga niti eden ne bi podprl. "Nerazumno omejevanje referenduma je po našem mnenju katastrofalen korak, ki nas bo v mnogo pogledih zelo drago stal. Ljudje bodo namreč po tem, ko bodo odrezani od procesov demokratičnega odločanja, prisiljeni svoje pravice še bolj kot do zdaj iskati na ulicah," je dejal Primc.