Odločbe o prekršku na podlagi zelenih obvestil so nezakonite

Po Zakonu o pravilih cestnega prometa so za nadzor prometa pooblaščeni policisti in redarji, ob prekršku za napačno parkiranje prvi izdajajo obvestila v modri, drugi pa v rjavi barvi. V Ljubljani pa lahko dobite tudi zeleno obvestilo, ki ga izda uslužbenec javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice (JP LPT).

Takšno obvestilo je podlaga za izdajo odločbe o naznanitvi prekrška, s katero je domnevnim kršiteljem naloženo plačilo globe. Vendar ti tega niso dolžni storiti, saj gre za nezakonito odločbo. Kontrolor je namreč lahko zgolj priča, ni pa pooblaščena oseba za nadzor prometa po zakonu o varnosti cestnega prometa. Takšno stališče je namreč zavzela sodna praksa.

Kontrolorji nimajo pooblastila za nadzor prometa Kot navajajo na Mestni občini Ljubljana, gre pri naznanilu za obvestilo javnega podjetja, da bo kot oškodovanec na Mestno redarstvo podal predlog za uvedbo postopka o prekršku. Mestno redarstvo pa potem na podlagi zakona o prekrških izda odločbo za začetek postopka o prekršku.

Vendar Lovrenc Babič iz odvetniške pisarne Teje Verbič opozarja, da uslužbenci javnega podjetja, tako imenovani kontrolorji, po zakonu o varnosti cestnega prometa nimajo pooblastila za nadzor prometa. Zato bi mestno redarstvo postopek moralo voditi na podlagi zbiranja dokazov, tako kot gre to v primerih, ko katerakoli druga fizična oseba naznani kakšen prekršek. Po Babičevem pojasnilu ugotovitev kontrolorja sama po sebi namreč ne more biti podlaga za izdajo odločbe o prekršku.

Sodišče: Odločbe o prekršku na podlagi ugotovitev kontrolorja nezakonite Na izdano odločbo se je mogoče pritožiti, iz primerov sodb pa je jasno, da je izdaja odločbe o prekršku na podlagi opozorila kontrolorja nezakonita, dodaja Babič. Vendar večina ljudi, ki po pošti prejmejo odločbo s priloženo položnico, to prostovoljno plača, ker mislijo, da gre za enak sistem kot pri plačilnem nalogu. S takojšnjim plačilom 20 evrov se namreč izognete naznanilu prekrška, na podlagi katerega bi vam izdali globo za prekršek v višini 40 evrov, opozarja Babič.

MOL je v letu 2012 od JP LPT prejel skoraj 20 tisoč predlogov za uvedbo prekrškovnega postopka, na račun občine pa se je tako steklo dobrih 300 tisoč evrov.