Ponedeljek,
18. 11. 2013,
10.42

Osveženo pred

7 let, 10 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Natisni članek

Škofja Loka

Ponedeljek, 18. 11. 2013, 10.42

7 let, 10 mesecev

Na izbor izvajalca za dokončanje poljanske obvoznice znova pritožba

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1
Na izbor izvajalca za dokončanje poljanske obvoznice je bil podan revizijski zahtevek. Direkcija RS za ceste je zahtevek neizbranega ponudnika, podjetja Euro - Asfalt iz Sarajeva, prejela v petek.

Rok za pritožbe pa se izteče danes opolnoči. Dokončanje obvoznice se vse bolj izmika, Škofjeločani pa so na vlado naslovili odprto pismo.

Znova se zapleta Po številnih neuspelih poskusih oddaje javnega naročila v skoraj letu in pol se tudi tokrat zapleta. Revizijski zahtevek na izbor izvajalca del je podalo sarajevsko podjetje Euro - Asfalt, ki je dokončanje poljanske obvoznice ponudilo za 25,5 milijona evrov in se ni uvrstilo niti v ožji izbor, saj se je Direkcija RS za ceste (DSRC) osredotočila predvsem na najnižji dve ponudbi, in sicer Integrala inženjeringa za 21,9 milijona evrov in Gorenjske gradbene družbe za 22,2 milijona evrov.

Zaradi pomanjkljivih referenc je direkcija zavrnila ponudbo Integrala inženjeringa iz BiH ter za izvajalca izbirala drugega najcenejšega ponudnika, Gorenjsko gradbeno družbo s partnerjema OHL ŽS in Iskra Sistemi. Podjetje Euro - Asfalt pa meni, da izbrana ponudba ne izpolnjuje kadrovskega in referenčnega pogoja, zato predlaga razveljavitev odločitve, so pojasnili na DRSC.

Danes so na DRSC prejeli še revizijski zahtevek podjetja Integral inženjering in podjetja Gorenjc kot njegovega partnerja v ponudbi. Podjetji izpodbijata ugotovitve DRSC v zvezi z neizpolnjevanjem referenčnega pogoja.

DRSC vse ponudnike obvestil o prejetem revizijskem zahtevku V skladu s pravili postopka je DRSC vse ponudnike obvestil o prejetem revizijskem zahtevku in izbranemu ponudniku dal možnost, da se do navedb v njem v roku treh delovnih dni opredeli. Nato se bo moral DRSC odločiti o revizijskem zahtevku, bodisi mu ugoditi in spremeniti odločitev ali pa ga zavreči.

Če naročnik revizijskemu zahtevku ugodi in le delno razveljavi postopek javnega naročanja, lahko vlagatelj vloži zahtevo za nadaljevanje revizijskega postopka pred Državno revizijsko komisijo za revizijo postopkov oddaje javnih naročil. Če naročnik zavrne zahtevek kot neutemeljen, pa se postopek avtomatično nadaljuje pred omenjeno komisijo.

Za DRSC revizijski zahtevek ni bil nepričakovan Za DRSC glede na pretekle izkušnje revizijski zahtevek ni bil nepričakovan. Vendar, kot opozarja direktor direkcije Gregor Ficko, v primeru, da se bo postopek nadaljeval pred Državno revizijsko komisijo in bo ta pritožniku ugodila, poljanska obvoznica ne bo končana do konca leta 2015. To pomeni, da bodo evropska sredstva za obvoznico v višini 27 milijonov evrov izgubljena in bo cesta najverjetneje še dolgo časa ostala nedokončana.

To močno skrbi Škofjeločane, ki že desetletja opozarjajo na nujnost umika regionalnega prometa iz središča srednjeveškega mesta. Problematiko so obravnavali tudi na četrtkovi seji občinskega sveta in na predsednico vlade Alenko Bratušek, na pristojne minister ter na predsednika DZ in poslance naslovili odprto pismo.

"Država mora za obvoznico poskrbeti tako ali drugače" Škofjeloški občinski svetniki zahtevajo, da je poljanska obvoznica zgrajena v predvidenem roku. "Država mora za obvoznico poskrbeti tako ali drugače. V primeru, da se evropska sredstva zaradi zamude pri gradnji ne bodo mogla koristiti, zahtevamo, da bodo za dokončanje obvoznice zagotovljena sredstva iz državnega proračuna," poudarjajo.

Ker v Sloveniji postopki javnega naročanja onemogočajo investicije v nujno potrebno javno infrastrukturo, pa Škofjeločani predlagajo tudi, naj najnižja cena ne bo edino merilo izbire izvajalca, ampak naj bo to predvsem finančna, tehnična, kadrovska in organizacijska sposobnost izvajalca, da dokonča projekt v roku. Poleg tega naj sodstvo in pritožbeni organi projekte, pri katerih so zagotovljena nepovratna sredstva, obravnavajo prednostno.