Torek, 3. 12. 2019, 20.21
5 let
Peking se bori proti lažnim in zavajajočim vsebinam
Neoznačene zavajajoče vsebine vas (na Kitajskem) lahko spravijo v zapor
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
0,08
Nov kitajski zakon, ki začne veljati z letom 2020, ima namen preprečiti razširjanje lažnih in zavajajočih novic ter vsebin, pojasnjujejo njegovi snovalci.
Nova kitajska zakonodaja predvideva, da je objava lažne informacije ali zavajajočih videoposnetkov (deepfake) brez ustreznega razkritja o uporabi navidezne (virtualne) ali nadgrajene (augmented) resničnosti kaznivo dejanje.
Nov zakon bo začel veljati s prvim dnem leta 2020, oblasti v Pekingu pa upajo, da bodo z njim preprečile razširjanje lažnih novic in zavajajočih vsebin, ki jih tudi zahvaljujoč naprednim tehnologijam kroži vedno več.
Kalifornija je bila hitrejša
Kazensko odgovorni za objavo neoznačenih zavajajočih vsebin ne bodo samo avtorji, temveč tudi lastniki in upravitelji strežnikov, kjer se bodo takšne vsebine pojavile.
Toda Kitajska ni prva država, katere zakonodaja se je spravila nad nevarne vsebine deepfake. Pred nekaj tedni je Kalifornija postala prva ameriška zvezna država, ki kazensko preganja uporabo takšnih vsebin v političnih kampanjah, promocijah in oglaševanju.
Kalifornijski zakon za zdaj le začasen
Omenjeni kalifornijski zakon sicer izrecno ne omenja besede deepfake, a opis ne pušča nobenega dvoma: kaznivo dejanje je "objava zvoka, slik in videoposnetkov, ki ustvarjajo napačen in škodljiv vtis o politikovih besedah ali dejanjih".
Skratka montaže, ustvarjene z naprednimi tehnologijami (ali tudi brez njih), katerih namen je nekoga očrniti. Toda med kalifornijskim in kitajskim zakonom je nekaj pomembnih razlik. Kalifornijske omejitve se ne nanašajo na informativne in satirične medije, veljajo samo največ 60 dni pred volitvami in bodo leta 2023 prenehale veljati, če ne bodo do takrat izrecno potrjene še enkrat.
Twitterjeva radikalna poteza
Sicer pa v ZDA lahko ob bližajočih se volitvah pričakujemo dodatne ukrepe, ki bi preprečili škodo zaradi lažnih in zavajajočih prirejenih objav, predvsem glede ustreznega označevanja takšnih vsebin.
Čeprav prvi mož Facebooka Mark Zuckerberg pravi, da noče posegati v vsebine, so se pri Twitterju odločili, da bodo morebitne zlorabe zatrli v kali: preprosto so se odpovedali političnemu oglaševanju. Ali bo to dovolj?
