Vodušek predlagal izločitev vseh sodnikov celjskega sodišča

Vodušek dvomil v nepristranskost sodnikov

Še preden bi namreč sodnica speljala narok, je Vodušek v spis vložil predlog za izločitev vseh sodnikov okrajnega, okrožnega in višjega sodišča v Celju.

"Dvomim namreč v nepristranskost sodnikov, saj je prav na celjskem sodišču potekala preiskava, kjer je osem oziroma deset sodnikov odločalo tudi o mojem priporu, v katerega je vrhovno sodišče ugotovilo, da je bil nezakonit," je povedal Vodušek in dodal, da sta po njegovem vsi sodniki tako okuženi.

O Voduškovemu predlogu bo odločal predsednik celjskega sodišča

Podredno je sodišču predlagal zamenjavo krajevne pristojnosti, saj želi, da se mu sodi v Ljubljani. Kot dodatni razlog je navedel, da sta tako on kot njegov zagovornik Boštjan Penko iz Ljubljane. Tožilka je njegovemu predlogu nasprotovala, češ da so vse okoliščine, ki jih je naštel, povsem pavšalne in niso takšne, da bi zbujale dvom o nepristranskosti sodnikov.

"Preuranjeno je govoriti o nezakonitosti pripora. O tem se bo lahko odločalo šele v primeru izdane oprostilne sodbe. Kaznivo dejanje je storil na območju pristojnosti tukajšnjega sodišča, s tega območja so tudi vsi oškodovanci in priče. Če mu prihod sem ob izvršitvi kaznivega dejanja ni predstavljal stroškov, mu jih ne more predstavljati niti sojenje," je povedala tožilka.

Sodnici ni preostalo drugega, kot da je predobravnavni narok zaključila, saj ni bilo izpolnjenih pogojev za narok, o Voduškovemu predlogu pa bo odločalo vrhovno sodišče.