Sodišče odločilo: Predsednik jeseniških Hells Angels mora v zapor #video

Sodnica je sodbo izrekla natanko leto dni po tem, ko so kriminalisti opravili 19 hišnih preiskav na območju Gorenjske, Celja in Ljubljane ter kazensko ovadili 13 oseb za 67 kaznivih dejanj trgovanja z drogami in orožjem.

Novinar: Vitomir Petrović/Video: Planet TV

Večina članov kluba Hells Angels priznala krivdo

Hišna preiskava je 6. oktobra lani potekala tudi v prostorih jeseniškega motorističnega kluba Hells Angels MC Steel City.

Prav v okviru kluba naj bi po ugotovitvah kriminalistov namreč delovala kriminalna združba, vendar nadaljnja preiskava ni potrdila povezave društva s trgovino s prepovedano drogo ali orožjem.

Je pa tožilstvo kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo kokaina, obtožilo več članov kluba. Večina jih je na kranjskem okrožnem sodišču krivdo priznala, dobili pa so pogojne zaporne kazni.

Dejan Perić, ki naj bi bil poleg Armina Mujagića glavni akter in je kokain večkrat prodal tudi tajnemu policijskemu sodelavcu, je bil po priznanju krivde obsojen na triletno zaporno kazen.

Mujagić, predsednik motorističnega kluba, ki naj bi Periću dobavljal kokain, je prav tako kot Budimović krivdo zanikal, zato je zoper njiju stekel dokazni postopek. 

Dve leti in deset mesecev zapora za predsednika kluba 

Kot je presodila sodnica, so jima bila v postopku kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami prepričljivo dokazana.

Glede izreka sankcije Senadu Budimoviću, ki naj bi sodeloval le pri nekaterih preprodajah, je sodnica v celoti sledila predlogu tožilke Vesne Primožič in mu izrekla pogojno enoletno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let.

Mujagiću je izrekla nekoliko nižjo kazen od predlagane, da je sorazmerna s kaznimi preostalih, ki so bili obsojeni zaradi istih kaznivih dejanj.

Mujagiću je tako namesto kazni treh let in štirih mesecev zapora, kakor je predlagala tožilka, izrekla kazen dveh let in desetih mesecev zapora.

V kazen se mu šteje tudi čas od 13. oktobra lani, odkar je Mujagić v pridržanju in priporu. Hkrati mu je sodnica zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšala pripor.

Pritožbi napovedali tako tožilstvo kot obramba

Sodba še ni pravnomočna, tako tožilstvo kot obramba sta napovedali, da se bosta nanjo pritožili.

Tožilka bo po prejemu sodbe vložila pritožbo zaradi prenizko izrečene kazni, so pojasnili v uradu Okrožnega državnega tožilstva v Kranju.

Prav tako bo pritožbo po preučitvi sodbe vložil Mujagićev zagovornik Matej Sršen, saj je pričakoval, da bo sodišče upoštevalo pravne argumente, ki jih je navedel v sredo v sklepni besedi.

"Zdaj moram počakati do izdaje pisnega odpravka sodbe, da bom preučil, na kakšnih temeljih se je sodišče tako odločilo," je dejal Sršen, ki meni, da je bil postopek že od začetka nezakonit, saj so se, kot pravi, nezakonitosti pojavile že v predkazenskem postopku.

Sodnica meni, da so dokazi zakoniti

Kot sporne navaja pravne temelje glede uporabe tajnega delavca, pa tudi glede izdaje odredb preiskovalne sodnice, na podlagi katerih sta potekala tajno opazovanje in prisluškovanje.

"Menim, da so bile odredbe take, da niso zadostile pravnemu standardu izdaje odredbe za uporabo posebnih ukrepov," je pojasnil.

Sodnica Milena Turuk je v obrazložitvi sodbe povedala, da se njena dokazna ocena razlikuje od ocene obrambe.

Po njenem mnenju namreč sodne in tožilske odredbe nimajo takšnih pomanjkljivosti, da bi obstajal dvom o zakonitosti zbranih dokazov, kar velja tudi za dokaze, pridobljene s tajnim opazovanjem.