Pred dunajskim sodiščem v procesu Patria zaslišali bančna uslužbenca

Današnji dan je razkril, da v Avstriji obstajajo različna merila v boju proti pranju denarja.

Denarno transakcijo v višini 700.000 evrov so na banki sprva zavrnili V Lipnici na avstrijskem Štajerskem so namreč zaradi pomanjkljive dokumentacije zavrnili denarno transakcijo v višini 700.000 evrov med drugoobtoženim v procesu Patria v Avstriji, Walterjem Wolfom in tajskim poslovnežem Apichatom Sirithapornom, dunajski bančni uslužbenec pa je kmalu zatem brez težav enak znesek izplačal prvoobtoženemu v avstrijskem procesu Patria Hansu-Wolfgangu Riedlu, ki ga je pooblastila Sirithapornova soproga.

Bančni uslužbenec: Šele sedaj sem pozoren, da sta na pooblastilu napisana dva datuma "Na tem računu se je od srede 90. let (minulega stoletja) odvijalo več transakcij v tem obsegu ali pa tudi za večje zneske," je na glavni obravnavi dejal dunajski bančni uslužbenec Christian I. Kot je še povedal, se mu gotovinski dvigi z računa Chuangchan Sirithaporn niso zdeli nič sumljivi. Prav tako ni bil pozoren na dejstvo, da sta na pooblastilu za Ridla napisana dva datuma (8. in 12. februar). "Šele sedaj sem na to pozoren," je dejal po pregledu dokumentov. Pooblastilo so v banko osebno prinesli 8. februarja, ob tem pa so pojasnili, da je zakonski par Sirithaporn moral na Tajsko odpotovati, še preden je na račun prispel omenjeni znesek, Riedl pa naj bi jima denar nato odnesel na Tajsko.

Je denar kot podkupnina pristal v Sloveniji? Ker Sirithapornova zanikata, da bi dobila ta denar, avstrijsko tožilstvo domneva, da je denar kot podkupnina pristal v Sloveniji. 700.000 evrov je bilo nakazanih preko Wolfovega navideznega podjetja v Liechtensteinu potem, ko je Riedlu spodletel poskus, da bi svojemu družabniku posredoval del provizije pri poslu Patrie s Slovenijo. Riedl je v začetku februarja dovolil vknjižbo 2,3 milijona evrov na Wolfov račun v Lipnici in je tudi osebno odpotoval v to obmejno mesto, da bi Wolfu pomagal pri dvigu tega denarja.

Pred izplačilom so preverili porabo sredstev Kot je pojasnil bančni uslužbenec v Lipnici Emil C., so pred izplačilom preverili "porabo sredstev". 7. februarja 2007 je tako Wolf med drugim navedel, da želi z denarjem kupiti traktorje, obnoviti hišo in sponzorirati svojo bivšo soprogo. C. je v tem primeru verjel dolgoletni stranki. Neverjetnih se mu je pa zdelo okoli 700.000 evrov za Apichata Sirithaporna, zaradi česar je nato propadla celotna transakcija. 2,3 milijona evrov so zato nakazali nazaj na Riedlov račun, ki pa so mu v Lipnici hkrati izplačali 300.000 evrov, od katerih je 100.000 evrov predal Wolfu.

Avstrijsko tožilstvo sumi Riedla, da je skupno 900.000 evrov, ki jih je pridobil v Lipnici in na Dunaju, uporabil za plačilo kontaktnim ljudem v Sloveniji, ki naj bi pomagali Patrii, da je z vlado v Ljubljani sklenila 280 milijonov evrov vreden posel.

Walter E.: Lahko me vprašate desetkrat, a se ne spomnim O dogajanju v Lipnici je pred sodiščem govoril tudi nekdanji Riedlov soposlovodja Walter E., ki je bil zraven pri terminu v banki v Lipnici. Kot je dejal, se je zraven peljal samo zato, da je čas vožnje izkoristil za dogovore z Riedlom. "Lahko me vprašate desetkrat, a se ne spomnim. Spremljal sem g. Riedla, a ni šlo za moj posel," je dejal Walter E. in tako blokiral vsa nadaljnja vprašanja tožilca Volkerta Sackmanna o dogajanju v Lipnici.

Sodnica: Človek si verjetno zapomni, ko nekomu preda 300.000 evrov To, da se E. ni mogel spomniti niti gotovinskega izplačila Riedlu v znesku 300.000 evrov, pa sodnici Marion Zöllner po lastnih besedah "ne da miru". "Ni vsakdanje, da se nekomu preda 300.000 evrov, to je nekaj, kar si lahko zapomniš," je vzkliknila. "Nimam pred očmi, kako je bilo predano," je odvrnil E., ki pa mu je bolj v spominu ostal postanek na cestnem postajališču ob vrnitvi na Dunaj. Tam sta bila z Riedlom sama, je poudaril E. v odgovoru na domnevo tožilstva, da bi lahko tam prišlo do predaje denarja. Po navedbah E. sta se tam ustavila, ker sta po dolgem terminu na banki postala lačna. Retorično vprašanje sodnice Zöllnerjeve, zakaj sta na računu samo dve kavi in mineralna voda, pa je ostalo brez odgovora.

Sodni proces se bo nadaljeval 2. maja.