Od obtožbe do sodbe le v enem dnevu

Petčlanski sodni senat, ki ga je vodil sodnik Zvjezdan Radonjić, je po tem, ko je tožilka prebrala obtožnico, ko se je obdolženi Jožef Peterlin zagovarjal, da se ničesar ne spomni, ko so zaslišali hčerko in sina ter moža pokojne, na oder za priče pa povabili tudi hčerko obdolženega Peterlina, ki se je poslužila pravne dobrote in zoper očeta ni pričala, očitno prepričal izvedenec psihiatrične stroke Vanja F. Rejc.

Ne umor, temveč uboj Ta je namreč ovrgel navedbo tožilstva, da je Peterlin svojo sestro Antonijo Jenko umoril iz brezobzirnega maščevanja, katere povod naj bi bila bitka za dediščino, in zatrdil, da se obdolženi zdravi za paranoidno shizofrenijo, dejanje pa je storil zaradi blodnjavosti. Obramba je na drugi strani hotela prikazati, da je bil obdolženec v času dejanja neprišteven in je zato primeren le za zdravljenje, ne pa za zapor. Sodni senat se je tako odločil in presodil, da je Peterlin kriv, da je 3. novembra lani v hiši v Gmajnicah pri Kamniku v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti z nožem, katerega rezilo je bilo dolgo 28,5 centimetra, kar 35-krat zabodel svojo sestro, ki je takrat sedela in kadila. Ker dejanje ni bilo storjeno zaradi maščevalnosti, je tako odpadla obtožba za umor, ki predvideva 30-letno zaporno kazen, in so ga obsodili za uboj, za kar je zagrožena kazen od pet do 15 let zapora. Usoden naj bi bil v bistvu le en vbod, ki je prerezal vratno arterijo, številne vreznine pa naj bi kazale na to, da se je žrtev branila.

Prisodili so mu 12 let zapora, podaljšanje pripora do pravnomočnosti sodbe, plačati pa mora tudi sodne stroške, "ker ima v solasti več nepremičnin, je lastnik avtomobila, prejema pa tudi socialno podporo". Sorodnike žrtve, ki zahtevajo odškodnino, je napotil na pravdo, kot olajševalne okoliščine pri izreku kazni pa je sodnik omenil nekaznovanost in to, da je dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

Tožilka je sicer v končnem govoru za obdolženega predlagala 18 let zapora, medtem ko je zagovornik po uradni dolžnosti Andrej Žabjek za svojo stranko predlagal milejšo kazen in obvezno zdravljenje.

Sodnik: Živel je parazitsko "12 let zapora je za obdolženega veliko, a je primerna kazen, saj je več let maltretiral družino, se opijal, živel je parazitsko in nedelavno," je odločitev senata pojasnil sodnik. Peterlin je sicer v današnjem zagovoru zatrdil, da mu je sestra v sobo, kjer je živel, zjutraj prinesla krof, nato pa naj bi ga prosila, da gre v trgovino po mrežno pečenko ali svinjska rebrca. Kupil naj bi rebrca, ki pa naj sestri ne bi bila všeč. Zato naj bi mu popoldan, ko mu je v sobo prinesla jogurt, rekla, da je norec in da so norci za v norišnico. "Bal sem se, nisem bil jezen, temveč prestrašen," je povedal Peterlin in trdil, da je sestra tista, ki mu je grozila z nožem. Potem pa se ničesar več ne spomni; ne kaj je naredil, ne kako je odšel od doma, kako se je znašel v BTC-ju v Ljubljani, kako je odšel na policijo. Spomni pa se, da je bil razdedinjen, "ker so mami oprali možgane", in da je bila zaradi dolgov že druga dražba nekaterih nepremičnin, katere lastnik je bil do dvanajstine.

Svojci pokojne v solzah Prav grozljivo je bilo slišati svojce pokojne Antonije Jenko, ki so vsi po vrsti v solzah pripovedovali, kakšen verbalni teror je zganjal obdolženi, ki je živel v isti hiši, nad vsemi, ki so tam živeli, tudi nad svojo mamo. "Odkar vem, nas je psihično maltretiral, najprej svoje starše, potem nas, vse pa se je poslabšalo leta 2001, ko je izvedel, da je razdedinjen. Ves čas je govoril, da bomo že videli, kaj bo, a to, kar je naredil, je res grozljivo," je v joku pripovedovala hči pokojne Nataša Cencelj. Ker ni dal miru, se je z možem, ko je bila tik pred porodom, preselila, po njenih besedah pa so bile grožnje vedno povezane s premoženjem.

"Mama se ga je bala, vsakič, ko sta se kaj sprla, je takoj poklicala mene ali brata. Večkrat jo je tudi odrinil, tudi svojo mamo je že udaril in pahnil," je pripovedovala in zatrdila, da je bil bistrih misli. "Vse datume o postopkih na sodišču je vedel, ni zamudil nobene pritožbe, mi pa že nekaj let delamo samo zato, da plačujemo odvetnike," je povedala in pojasnila, da je mati zadnji dve leti zaradi vsega obiskovala psihiatrinjo in jemala pomirjevala. Zatrdila je tudi, da mama "strica" ni nikoli pošiljala v trgovino in da gre za debelo laž, da je spor nastal zaradi svinjskih rebrc.

Ves čas je iskal vzroke za prepir Da je ves čas iskal vzroke za prepire, je potrdil tudi mož pokojne. "V glavnem smo se kregali zaradi dediščine, o njegovih dejanjih pa mi je pripovedovala žena, saj sem bil jaz dopoldan v službi, popoldan pa sem pomagal na kmetiji. V bistvu sem ga živel, ni plačeval nobenih računov. Bil je nasilen do žene in do otrok, v hiši pa se je vedel kot gospodar," je povedal .

Še preden je začel govoriti, je v jok planil sin pokojne Sašo Peterlin: "Odnosi so bili katastrofalni. Še ko sem bil star sedem let, je razbijal po naših vratih, nisem si upal na stranišče. Preziral me je, dajal v nič, napadal verbalno vse do 26. leta, ko sem se odselil."

Hči se je odpovedala pričanju Ker Erika Peterlin ni pričala zoper svojega očeta, ker ji zakon to omogoča, je sodnik prebral njeno izjavo, ki jo je dala v preiskavi. Tudi ona je jokala. Povedala je, da očeta v bistvu ne pozna, da tri leta nista imela stikov, potem jo je poklical, ko je rodila. Vedela je, da se zdravi na psihiatriji, da je z vsemi sprt, da se s sorodniki pravda po sodiščih, a po njenem mnenju ni kazal takšnega sovraštva, da bi koga ubil.

"Bolnika ni mogoče obsoditi na zaporno kazen, treba ga je zdraviti," je po koncu sojenja dejal Peterlinov zagovornik Žabjek, ki je napovedal pritožbo, medtem ko bo tožilka počakala na izid pisne obrazložitve in se o morebitni pritožbi odločila naknadno.