Tanko: Obsodba Janše je škandal, ki bi jo v Belorusiji patentirali

Tako je prepričan predsednik SD Igor Lukšič v prvem komentarju glede obsodilnih sodb za predsednika SDS Janeza Janšo, lastnika Rotisa Ivana Črnkoviča in brigadirja Toneta Krkoviča v zadevi Patria. Prelomna sodba in pritiski organiziranih političnih skupin "Odločitev utegne biti za Slovenijo prelomni dogodek pri konsolidaciji demokracije in seveda velik izpit za celotno sodstvo v nadaljevanju procesa, kako bo stvar tekla do pravnomočnosti. Tudi zaradi tega, ker so pritiski organiziranih političnih skupin na to sojenje od samega začetka zelo veliki. Če bo sodstvo znalo tudi naprej sprejemati odločitve, ki bodo prepričale večji del javnosti, tako slovenske kot mednarodne, bo to za Slovenijo dobra popotnica za konsolidacijo demokratičnih procesov," je dejal Lukšič za Planet Siol.net. Sprememba večine v DZ in rdeči monopoli Predsednik Socialnih demokratov še meni, da so bili dosedanji odzivi Janše in predstavnikov SDS na "sodne zgodbe" politično pristranski in da niso upoštevali nobenih poročil neodvisnih organov, recimo protikorupcijske komisije. "Težko so se sprijaznili že s spremembo večine v državnem zboru. Ne razumejo tudi, da je težava v tem, da ne priznavajo, da je za demokracijo potrebno utrjevati strukturo več centrov moči, ne samo enega monopola. Obsedeni so z bojem proti rdečim monopolom, ki se z njimi ukvarjajo, ker je SDS rakotvorni element, ki najeda ne samo politično stukturo, ampak tudi protikorupcijske institucije, šolstvo in ostale neodvisne institucije." Ob takšnem škandalu je lahko odslej obsojen vsak, razen stricev in tet Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je obsodbo Janeza Janše označil za škandal. Prepričan je, da gre za montiran proces in obsodbo brez dokazov. Kot je dejal, takšnih dokaznih standardov ne uporabljajo nikjer, na takšni podlagi pa lahko obsodijo katerega koli Slovenca, razen stricev in tet, kot se je izrazil. Sistemska gonja, ki ji je treba narediti konec Očitno gre za sistemsko gonjo proti eni in edini osebi v državi na osnovi političnih prepričanj, zaradi česar bo Slovenija plačala velik davek, je dejal Tanko. Zato meni, da bi v normalni družbi temu morali narediti konec. Belorusi bi takšne standarde patetntirali Tanko je dejal, da takšnih standardov ne uporabljajo nikjer, v Belorusiji pa bi jih po njegovih besedah morda celo patentirali. Sodba je po besedah Tanka škandal za evropske in širše razmere, sam jo je primerjal z dogajanjem v Iranu. Tanko je med drugim spomnil, da sta Evropska komisija in Evropski svet opozorila na razmere v slovenskem sodstvu, to pa pomeni, da tudi zunanje okolje spoznava, da razmere v našem pravosodju niso dobre, je prepričan vodja poslancev SDS. Vodenje SDS ni vprašanje Sicer pa po besedah Tanka o nadaljnjem vodenju stranke v primeru, da sodba postane pravnomočna, zdaj ni nepotrebno razmišljati, saj je Janša na nedavnem kongresu dobil močno podporo, tako pa bo ostalo še nekaj časa, je dejal Tanko. O sodbi bodo razpravljali tudi organi stranke, ki pa bodo sklicani po rednem postopku, po kongresu, je pojasnil. DL in PS brez komentarja Iz DL sporočili, da sodbo spoštujejo, a je ne komentirajo. Komentar sodbe so zavrnili tudi v PS. Zapisali pa so, da ne bodo sodili, ali je nekdo kriv ali ne. Za sojenja so pristojna sodišča in ne politične stranke ali DZ, so dodali. Odzivi vidnih članov političnih strank, ki z izjavami sodijo sodišču, pa so po mnenju PS neprimerna oblika pritiska na neodvisnost sodišč. Janševa obramba ni bila prepričljiva Predsednik DeSUS Karl Erjavec sodbo težko komentira, ker je bil kot nekdanji obrambni minister tudi sem priča v procesu Patria. Poudarja pa, da je sam v procesu, ki je bil tudi povezan s finskimi oklepniki, na vseh stopnjah dokazal, da ni nevestno ravnal v službi. "V primeru Patria obramba obtoženih očitno ni prepričala sodišča," meni Erjavec in dodaja, da sodba še ni pravnomočna. Ideološki spopad namesto spopad s krizo Zunanjega ministra pa skrbijo politične razmere po obsodbi, ki so se radikalizirale. "Bojim se, da se bo politični spopad spremenil v ideološki spopad, da se bodo stranke radikalizirale in da ne bomo več razmišljali o tem, kaj bomo storili za ljudi in za reševanjem krize," je dejal za Planet Siol.net. Kdo ruši avtoriteto sodišča? Erjavec je še povedal, da je sodišče v njegovem primeru delovalo korektno. "Najslabše bi bilo, če bi se zaradi sodbe v primeru Janše in ostalih rušila avtoriteta sodišča, še zlasti, ker je postopek še odprt," še meni predsednik DeSUS.

Zakaj se je proces Patria sploh začel? "Pred zakonom smo vsi državljani enaki. Menim pa, da se ta postopek sploh ne bi smel začeti, kajti obtožnica je napisana zelo slabo in brez pravih dokazov. Pričakujem, da vse sodbe temeljijo na jasnih dokazih," je za Planet Siol.net dejala predsednica NSi Ljudmila Novak.

Proces Patria je blamaža Dodala je, da imajo slovenska sodišča pri nas in tudi zunaj naših meja, v EU, že tako slab sloves. "O tem govori tudi poročilo Evropske komisije, zato se bojim, da bo to nova blamaža. Konec koncev smo imeli tudi razsodbe o zelo v nebo vpijočih storilcih, ki so bili v drugih državah obsojeni, pri nas so bili pa oproščeni, ker ni bilo zadostnih dokazov. Seveda pa je prav, da danes obsojeni vložijo pravna sredstva in da o tem, ali so nedolžni, razsodi višje sodišče."

Pukšiča je strah, sodba mora pasti Poslanec Franc Pukšič (SLS) je nad sodbo presenečen. "V tej državi me postaja strah, kam vse to pelje. To je političen proces in politična obsodba. Na drugi stopnji mora takšna sodba pasti." Vodja poslanske skupine SLS Mihael Prevc pa je dejal, da je z obsodbo konec pravne države, saj je lahko nekdo obsojen brez jasnih dokazov krivde. Takšna odločitev po njegovih besedah tudi daje Sloveniji "zelo negativen imidž".

Očitnih prekrškarjev ne preganjajo, Janšo pa Prevcu se zdi absurdno, da imamo v Sloveniji toliko očitnih prekrškarjev, pa jih pravzaprav nihče ne preganja. V tem primeru pa je bil Janša obsojen izključno zaradi tega, ker je bil predsednik vlade, "ko se je pač dogajala ta zgodba s Patrio".

Tudi navadnim smrtnikom morajo biti dokazi znani Po njegovih besedah je pravosodna oblast vendarle tista, ki "bi si mogla dejansko ustvariti nek renome". "Ta renome pa si lahko ustvari samo na tak način, da dejansko nekoga obsodi - sploh pa človeka, ki igra pomembno vlogo v politiki - na osnovi jasnih dokazov, ki so nenazadnje tudi ljudem, nam navadnim smrtnikom znani," je dejal.

Veber: Ni dobro, da se politika vmešava v delo sodne veje oblasti Odzval se je tudi predsednik DZ Janko Veber, ki izrečene sodbe, kot pravi, ne more komentirati. Poudaril pa je, da ni dobro, da se politika vmešava v delo sodne veje oblasti. "To je izjemno pomembno pri vseh teh postopkih, mislim, da je spoštovanje teh načel ključno za to, da lahko resnično uspešno funkcioniramo na vseh nivojih," meni.