"Po vojni so lahko vsi generali"

"Borut Pahor tako prepričljive nezaupnice vsekakor ni pričakoval," v kolumni piše Jože Bonča.

Sivivolk (22.9.2011 ob 08:05) Sprašujem se,zakaj pri nas večina ne zdrži do konca na oblasti? smo Slovenci res takšni" kekci ",da se najprej ne udeležujemo volitev,ko pa pride do težav pa kritiziramo? Pri Pahorju posebno cenim osebno finančno poštenost,ki je vrlinas katero se marsikdo ne more pohvaliti-glejmo moralno in ne samo sodno.Je morda to tisto,kar mu manjka,da bi lahko funkcioniral v tem svetu-laž in poneverbe?Nisem pameten.Osebno mu želim da preboli zadevo,ker je veliko dobrega tudi storil.Politiki pa in seveda vsem sonarodnjakom pa,da se udeležijo novih volitev in naj bod realni in naj se ne obešajo na ljudi,ki zaradi lastnega ega segajo po politiki,nepa zaradi tega,ker so zmožni resnično zastopati voljo naroda.Slovenci veliko sreče nam vsem! v teh časih jo potrebujemo in bodimo enotni!

Josef (22.9.2011 ob 08:48) Po vojni so lahko vsi generali, ko pa je bilo potrebno stopiti skupaj in nekaj naredidi za dobro vse nas, pa so s figo v žepu želeli Purju in njegovi ekipi vse naj slabše. V takih pogojih pa tudi Janša in njegovi nebi mogli delati in Slovenijo pripeljati na zeleno vejo in blaginjo, ki jo obljubja spoštovani g. Janez Janša.

Kako je bilo leta 2000, v čem so takratne razmere podobne oziroma drugačne od današnjih in ali bomo dobili novega mandatarja, smo povprašali nekdanja dolgoletna poslanca Iva Hvalico in Rudolfa Mogeta.

https (22.9.2011 ob 09:38) Vsi poslanci vseh sklicev slovenskega parlamenta morajo manevrirati med tremi mlinskimi kamni: 1. stranka 2. narodov blagor 3. lastni interesi Vrstni red prioritet, pa teža in trdota teh kamnov je kajpak pri sleherniku drugačna. Tako je, tako bo...

RajkoŠ (22.9.2011 ob 11:45) Na volitvah, ki se nam bližajo moramo izvoliti takšne poslance, ki jim bo prioriteta narodov blagor kot je zapisal 'https'. In kako vedeti da je to njihova prioriteta ? Enostavno tako da poslanca poznamo vidimo kaj je naredil do sedaj, predvsem pa da vemo kakšne so njegove moralne vrednote in ne njegove politične ambicije (beri: pokazati se v parlamentu in tam brati časopise in se norčevati ljudstvu ter prejemati visoko poslansko plačo). Izberimo poslance iz svojega okolja, predvsem ljudi, katerim lahko zaupamo.

Eksplozijo, zaradi katere sta se med terorističnimi napadi 11. 9. 2001 porušila stolpa WTC, naj bi povzročila mešanica brizgajoče vode iz vodnega sistema in talečega aluminija lupine letala.

Janez53 (22.9.2011 ob 15:57) Vsekakor se mi zdi bolj verjetna verzija, ki jo navaja uradno poročilo. Eksplozija, ki jo navajajo kot posledico reakcije tekočega aluminija in vode, bi verjetno porušila stolpa v trenutku trka ali pa bi vsaj raznesla dela stolpov na mestu trka, kar bi v trenutku povzročilo sesedanje dela NAD mestom trka. Stolpa pa sta se šele precej časa po trku dobesedno sesedla sama vase, kar kaže na večjo verjetnost napake v konstrukciji skeleta zgradbe.

Krimsky (22.9.2011 ob 16:41) V prvi vrsti, prvenstveno, primarno, skratka – res NAJPREJ bi se morali osredotočiti na vprašanje, zakaj se je podrl WTC 7. Tam ni bilo nobenega aluminija, nič letal – samo eni papirčki so se baje vneli v košu za smeti. Zato je pojasnitev primera WTC 7 tako ključnega pomena.