Po novem vse nepremičnine obdavčene po 0,15-odstotni stopnji?

Spremembe naj bi se zgodile tudi pri zemljiščih za gradnjo, so povedali na odboru DZ za finance. Omenjeni odbor je na nujni seji z večino podprl mnenje zakonodajno-pravne službe, da trditve v zahtevah za ustavno presojo več členov zakona o davku na nepremičnine niso utemeljene. Člani odbora so sicer večinoma razpravljali o nepravilnostih, ki so se pokazale v obvestilih o informativno izračunanem davku.

"Napako je treba priznati, ko jo storiš" "Napako je treba priznati, ko jo storiš. Tu je bila storjena," je dejal Brane Golubović (PS) in dodal, da je treba napake čim prej odpraviti. Ni ves zakon slab in ga potrebujemo, je dejal, a priznal, da je imela opozicija pri nekaterih opozorilih prav. Menil je, da se odločbe ne smejo izdajati, dokler podatki ne bodo nesporno urejeni.

V poslanski skupini PS so se po Golubovićevih besedah pogovarjali o rešitvah, da bi se vsa zemljišča za gradnjo stavb vrednotila kot nezazidana stavbna zemljišča, da bi se razmislilo o razlikovanju med rezidenčnimi in nerezidenčnimi nepremičninami ter da se pretehta višina davčne stopnje za gospodarske družbe.

Jerko Čehovin (PS) je povedal, da naj bi vlada spremembe sprejemala že ta četrtek. Kaj vse bodo vključevale, še ni znano, odpravilo pa naj bi se razlikovanje med obdavčitvijo rezidenčnih in nerezidenčnih stanovanjskih nepremičnin ter med vrednotenjem zemljišč za gradnjo stavb in nezazidanih stavbnih zemljišč.

Vlada naj bi sicer po navedbah virov ukinila 0,5-odstotno obdavčitev in vse nepremičnine obdavčila po 0,15-odstotni stopnji, je poročala POP TV.

"Bili smo v zmoti, ko smo verjeli, da so podatki urejeni" Matevž Frangež (SD) je dejal, da so bili v zmoti, ko so verjeli, da so podatki urejeni. Strinjal se je z oceno Franca Bogoviča (SLS), da gre za fiasko, da pa je treba tako oceniti tudi popis nepremičnin in množično vrednotenje. Poudaril pa je, da so zakon podprli kot del proračunskega svežnja.

Frangež predlaga, da se odmera davka za nekaj mesecev prestavi in da se lastnikom zagotovi dovolj časa za urejanje podatkov.

Po besedah Marije Plevčak (DeSUS) je bil izvirni greh storjen pri popisu. Ocenila je, da so davčne stopnje neprimerne in nevzdržne. Po njenem mnenju bi bilo treba podaljšati rok za urejanje podatkov ali za letos znova odmeriti nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča.

Franc Bogovič: Gre za fiasko zakonodajalca Bogovič je ocenil, da gre za "fiasko zakonodajalca", in koalicijo pozval, naj ne vali krivde na druge, saj se je vedelo, da evidence niso urejene. Izrazil je zadovoljstvo, da je ustavno sodišče dovolilo pripravo obvestil, da se vidi, "kakšna polomija je ta davek". Meni, da bi morala vlada prevzeti politično odgovornost.

Po besedah Ivana Grilla (SDS) se je z obvestili pokazalo, da je vlada zavajala glede ocenjenega zvišanja davčne obremenitve iz naslova nepremičnin. Meni, da ni težava le pri geodetski upravi, ampak v drugih evidencah, in da spremembe zakona o množičnem vrednotenju težav ne bodo rešile.

Glavna težava opredelitev rezidenčnosti in zemljišč za gradnjo Državna sekretarka na ministrstvu za finance Mateja Vraničar je dejala, da je treba ločiti med ustavnostjo zakona – vlada meni, da ni v neskladju z ustavo – in vprašanji, ki so se pokazala pri obvestilih o informativno izračunanem davku. Pri tem se je kot glavna težava pokazala opredelitev rezidenčnosti in zemljišč za gradnjo.

Glede teh zemljišč je pojasnila, da se različno vrednoti zemljišča za gradnjo stavb (ki so komunalno opremljena in je zanje mogoče takoj dobiti gradbeno dovoljenje) in nepozidana stavbna zemljišča (ki komunalno niso urejena). Občine so te podatke pošiljale šele pred kratkim, tako da so bili lastniki o spremembi vrednosti obveščeni šele s temi informativnimi izračuni.

Vlada spremlja zadeve in bo, če bo treba, predlagala spremembe, in sicer ali glede rokov ali načina vrednotenja, je povedala Vraničarjeva.