Ivo Sanader konec tedna na prostosti?

Kot je znano, je hrvaško ustavno sodišče pred časom razveljavilo sodbo v zadevah Hypo in Ina MOL, zaradi katere je Ivo Sanader že prestajal osem let in pol zaporne kazni. Po razveljavitvi sodbe so ga zaradi sodbe v zadevi Fima Media, ko je bil obsojen na pet let zapora, a kazen še ni pravnomočna, iz zapora znova premestili v preiskovalni zapor oziroma pripor.

Njegovi zagovorniki so prepričani, da je rok, ki ga lahko obdolženi preživi v priporu, že prekoračen, zato so se pritožili. Kot poroča dnevnik Jutarnji list, so zdaj znani trije sodniki, ki bodo odločali o utemeljenosti njegove pritožbe, zunajrazpravni senat pa naj bi o tem odločil do konca tedna.

Obramba prepričana, da je v priporu nezakonito V časopisu Jutarnji list ugotavljajo, da se sodišču ne zdi sporno, da v senatu sedijo sodniki, ki so dejansko odločali tudi o utemeljenosti obtožbe v primeru Fima Media. Obramba je prepričana, da zakonske podlage za to, da je Sanader v priporu, ni od trenutka, ko je ustavno sodišče razveljavilo sodbo. Po njihovih izračunih je Sanader v priporu preživel tri leta in devet mesecev, medtem ko bi lahko maksimalni pripor v njegovem primeru trajal tri leta in pol.

V časniku še ugotavljajo, da so zagovorniki v ta čas všteli ves čas, odkar so Sanaderja prijeli, pa tudi čas, ko je že prestajal zaporno kazen. Za primer Fima Media naj bi Sanader za zapahi preživel približno pet mesecev, v avstrijskem zaporu nekaj več kot sedem mesecev, medtem ko je za rešetke v primeru Hypa prišel po obsodilni sodbi konec leta 2012. Pripor je za zapor zamenjal v sredini lanskega leta, še piše Jutarnji list.

Sodna praksa povsem drugačna V časniku opozarjajo, da je sodna praksa na Hrvaškem jasna: maksimalni roki so vezani na vsak posamezen primer posebej, pripor v tujini prav tako ni vštet v ta rok, seštevanje tako različnih zadev pa je nesprejemljivo.

A senat treh sodnikov, ki bo presojal o Sanaderjevi pritožbi, je znan, odločitev pa naj bi sprejeli v sredo ali četrtek. USKOK se lahko, če mu senat pripor ukine, pritoži na vrhovno sodišče, medtem ko Sanaderju, če senat njegovo pritožbo zavrne, ostaja le še ustavna pritožba.