Sreda, 17. 7. 2013, 13.43
8 let, 7 mesecev
Zaradi domnevnih nezakonitih premestitev preiskujejo direktorja PU Celje
Kako daleč je postopek preiskave, pa ne morejo povedati. "Kako daleč je postopek preiskave in kakšne so ugotovitve, ne moremo povedati, saj gre za predkazenski postopek," so zapisali na specializiranem državnem tožilstvu.
Komisija za preprečevanje korupcije(KPK) pa je navedla, da je prijavo zoper Senico sicer prejela, a jo je zavrgla, ker ni bilo pogojev za postopek ugotavljanja kršitev iz njene pristojnosti.
Kot poroča Večer, ki se sklicuje na neuradne podatke, naj bi se med preiskovanimi znašla tudi nekdanji generalni direktor policije Janko Goršek in nekdanji direktor celjske policijske uprave Karol Turk.
Turka je aprila lani na mestu direktorja zamenjal Senica, ki naj bi po podatkih iz anonimke nadaljeval prakso domnevno nezakonitih premestitev v PU Celje, v nekaterih primerih pa so nezakonite premestitve po navajanju Večera že potrdili v vladni komisiji za pritožbe.
Nezakonite premestitve zaposlenih pa je Večeru potrdil tudi neimenovani policist, ki naj bi bil sam žrtev premestitve v PU Celje. To so potrdili tudi v vladni komisiji, a je še vedno na delovnem mestu, kjer je zaposlen nezakonito, navaja dnevnik. Takšnih primerov naj bi bilo v omenjeni policijski upravi še veliko, zaradi nekaterih premestitev pa naj bi inšpekcija za javno upravo že izdala kazni odgovornim v vrhu policije, dodaja.
Na GPU-ju so se odzval tudi v sporočilu za javnost, v katerem so zapisali, da so premestitve na Policijski upravi (PU) Celje potekale zakonito in z namenom zagotavljanja učinkovitejšega dela organa. Ob tem zavračajo "namigovanja in podtikanja" o koruptivnem ravnanju odgovornih oseb na PU Celje, na GPU in na notranjem ministrstvu.
Na GPU pričakujejo, da bodo seznanjeni s konkretnimi vsebinskimi primeri domnevnih kršitev posameznih premestitev, da bi tako lahko objektivno in korektno pojasnili postopke opisanih premestitev in nasploh obrazložili potek postopkov premestitev.
Ob tem napovedujejo, da bodo za zaščito svojih interesov, dobrega imena in integritete policije zoper zlonamerna, neresnična in žaljiva pisanja oziroma zoper njihove avtorje uporabili razpoložljiva pravna sredstva. "Iz članka izhajajoče navedbe anonimnega pisca in navedbe anonimnega policista, ki naj bi bil domnevno oškodovan z nezakonito premestitvijo, imajo namreč nekatere znake kaznivega dejanja," so zapisali.