Petek,
16. 2. 2018,
9.35

Osveženo pred

6 let, 9 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Yellow 6,03

7

Natisni članek

Natisni članek

Stefan Cakić Gašper Tič

Petek, 16. 2. 2018, 9.35

6 let, 9 mesecev

Priča na sojenju: Cakiću nisem zaupal, zdel se je nevaren #video

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Yellow 6,03

7

Cakič | Foto Sabina Zonta

Foto: Sabina Zonta

Na okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje Stefanu Cakiću, ki mu obtožnica očita uboj igralca Gašperja Tiča. Obravnava je bila zaradi zahteve tožilstva po izločitvi sodnika prekinjena in preložena za nedoločen čas.

Danes so zasliševali priče, s katerimi sta se obtoženi in pokojni Tič družila v lokalu. Ker je sodnik Ciril Keršmanc tožilstvo med obravnavo vprašal, ali meni, da je Tič zlorabil še koga, tožilstvo zahteva njegovo izločitev. Sodnik naj bi namreč s svojim vprašanjem tožilstvu predpostavil, da je Tič spolno zlorabil Cakića, s tem pa naj bi izkazal svojo pristranskost.

Sodnik je sicer želel pojasniti, da ni mislil tako in torej ni trdil, da je Tič kogarkoli zlorabil, ampak je le želel pojasnilo tožilke, zakaj priče sprašuje o naravi in Tičevem karakterju. Zaradi zahteve tožilstva po izločitvi sodnika je obravnava prekinjena in preložena za nedoločen čas, saj mora o zahtevi odločiti predsednik sodišča Marjan Pogačnik.

Odločitev o izločitvi sodnika Keršmanca je zdaj na predsedniku ljubljanskega okrožnega sodišča. | Foto: Ana Kovač Odločitev o izločitvi sodnika Keršmanca je zdaj na predsedniku ljubljanskega okrožnega sodišča. Foto: Ana Kovač Z novim sodnikom bi se postopek začel znova

Če bi predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča sklenil izločiti sodnika Keršmanca, bi zadevo prevzel nov sodnik in postopek bi moral steči od začetka.

Obramba si sicer tega scenarija ne želi, prav tako tudi pooblaščenec Tičevega sina David Sluga meni, da se je sodniku zgodil lapsus in da ni pristranski. Po drugi strani pa tožilka Tamara Gregorčič pravi, da je morala tako reagirati. Sploh zato, ker pri Cakiću niso našli nikakršnih sledov (spolnega) napada.

Zakonskega roka za to odločitev ni, a stranke pričakujejo, da bo sprejeta v kratkem, sploh, ker gre za priporno zadevo.

Kaj je povedal Tičev prijatelj?

Stefan je bil ves večer živčen, njemu in njegovemu prijatelju nisem zaupal, zdela sta se mi nevarna. Tako je danes še pred prekinitvijo obravnave na sodišču izpovedoval prijatelj Gašperja Tiča, ki je zadnje ure igralčevega življenja preživel z njim. 

Omenjena priča je Tiča spoznala prek svojega prijatelja, usodne noči so se vsi trije dobili v enem od ljubljanskih lokalov. Proti jutru jih je pot zanesla v Box bar, kjer je Tič srečal Cakića, s katerim sta se že poznala.

Cakić je bil tisti, ki je pristopil do igralca, na listek mu je kot zahvalo za pomoč napisal pesem. Pozneje jim je Cakić za mizo še poslal pijačo. Tiča je nato povabil za svojo mizo. Tič je vabilo sprejel. A njegov prijatelj Andraž, ki je danes dogodke opisoval na ljubljanskem okrožnem sodišču, ni imel dobrega občutka.

Tič in Cakić večkrat šla na stranišče

Po pripovedovanju priče sta Tič in Cakić večkrat šla na stranišče, to potrjuje tudi danes prebran zapisnik zaslišanja natakarja v Box baru pred preiskovalno sodnico. Po njegovih besedah sta bila obtoženi in danes pokojni na stranišču dvakrat, vsaj po 10 ali 15 minut. Cakić je v svoji izpovedi pojasnil, da sta tam uživala kokain. Večkrat sta bila tudi sama za točilnim pultom in se pogovarjala.

Po enem od prihodov s stranišča se je Tič pohvalil, da ga je Cakić otipaval. Vendar ga je Andraž z SMS-sporočilom, ki mu ga je pokazal, a ne poslal, opozoril, naj s Cakićem ne gre domov. Tič se je v odgovor le nasmehnil, je bilo še danes slišati na sodišču.

Priča: Cakić se je obnašal čudno

Vse to dogajanje je spremljalo tudi zelo čudno obnašanje Cakića in njegovega prijatelja. S Tičevima prijateljema se nista ujela, vladalo je nekoliko napeto vzdušje, je še povedala priča.

Kljub temu pa naj bi Tič družbi želel pokazati svoje stanovanje, ki ga je kupil pred kratkim. A družba je ostala v lokalu, v stanovanje se je odpravil le Cakić. Vsi so vedeli, zakaj sta šla sama k Tiču domov, je še dejal.

Priča je dogodke iz lanskega junija opisovala nekoliko prizadeto, v nekem trenutku so Tičevega prijatelja skoraj premagale solze. Tič je bil namreč izjemno prijeten človek, srčen, nikoli agresiven, "imel sem ga rad, kdo ga pa ne bi imel", je našteval svoje vtise o pokojnem.

Da je bil Tič zelo prijeten, je opisal tudi omenjeni natakar. Tiste noči se mu je Tič zdel priseben.

Kaj pravi obramba?

Stališče obrambe je drugačno. Cakićev zagovornik Gorazd Fišer se sprašuje, zakaj sodišče o Tičevem značaju sprašuje njegove prijatelje. Tudi zgodba o otipavanju na stranišču se mu zdi plod domišljije Tičevih prijateljev. Ne nazadnje, zakaj tega nista povedala v pogovoru s policisti takoj po uboju, je opozoril.