Priče: Lah je bil izjemno strokoven, delaven, upošteval druga mnenja

Mitja Pavčič, zagovornik nekdanjega generalnega sekretarja, nato še državnega sekretarja na ministrstvu za notranje zadeve (MNZ) Damjana Laha, je namreč prav vsako od šestih prič vprašal, kakšen vodja je bil obdolženi. Ali je bil avtoritativen ali je dopuščal debato, sprejemal mnenja strokovnih komisij? Branko Šekoranja, Lilijana Šepec, Ljubica Werber, Marjan Mencinger, Miroslav Žaberl in Tatjana Bobnar, zaposleni na MNZ, so vsi po vrsti razlagali o tem, da je bil izjemno kooperativen, da nikoli ni poskušal vplivati nanje, da je vedno poslušal in upošteval strokovne argumente, da se je pustil prepričati, da je bil strokoven. Na drugi strani je tožilka priče spraševala o tem, kakšne osebnosti pa so Bojan Bučinel, Alenka Lamovec Alič in Pavel Jamnik, vsi z MNZ, ki so o načinu delovanja obdolženega menili drugače, da je torej uveljavljal svojo voljo, da jih ni upošteval. Kot je znano, tožilstvo Lahu očita, da je kot državni sekretar zlorabil svoj položaj pri najemu stavbe NPU na Dimičevi, v postopku pa tožilstvo skuša dokazati, da je Lah v primerjavi z drugimi ponudniki preferiral prav podjetje Ram Invest oziroma lastnika Igorja Pogačarja, s katerim naj bi se dvakrat srečal v svoji pisarni. Sojenje se z zaslišanjem prič nadaljuje 21. januarja.