Na Okrožnem sodišču v Celju se je nadaljevalo sojenja Branku Mački, ki je oktobra leta 2009 v pijanem stanju in z vožnjo po napačni strani avtoceste v Arji vasi povzročil prometno nesrečo.
V nesreči so umrli trije mladi Celjani. Mačkova obramba je na obravnavi podala zahtevo po izločitvi celjskega sodišča zaradi objektivnosti sojenja. O zahtevi Mačkove obrambe, da sojenje poteka na drugem okrožnem sodišču v Sloveniji, mora odločati vrhovno sodišče, zato je sojenje preloženo za nedoločen čas.
Zagovornika zahtevala izločitev pričanja inšpektorja za promet
Mačkova zagovornika Nuša Maček in Damir Ivančič sta že ob začetku obravnave zahtevala izločitev pričanja inšpektorja za promet na celjski policijski upravi Elvisa A. Herbaja, saj je sojenje spremljal še preden je bil zaslišan. Prav tako sta zagovornika zahtevala izločitev prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ker je bil na kraju nesreče v Arji vasi.
Obramba tudi z zahtevo po izločitvi predsednice senata
Ker obramba s predlaganimi izločitvami ni uspela, je potem zahtevala izločitev predsednice senata Marjane Topolovec Dolinšek zaradi njene okuženosti, ki je nastala z zaslišanjem Herbaja. Sodnica je to zahtevo odločno zavrnila s pojasnilom, da je dokazni predlog preveč splošen, da obramba z njim ruši avtoriteto sodnega senata in da ta zahteva pomeni le zavlačevanje sojenja.
Sodišče je na zaslišanje povabilo napačno medicinsko sestro
Na obravnavi je bilo sicer predvideno zaslišanje policista Primoža Berliča, ki naj bi podpisal sporno odredbo za odvzem telesnih tekočin Mačku, in medicinske sestre Mojce Turnšek, ki je Mačku v celjski bolnišnici odvzela kri. A do njunega zaslišanja ni prišlo ne le zaradi omenjenih zahtev obrambe, temveč zato, ker je sodišče na zaslišanje povabilo napačno medicinsko sestro.
2
