Strokovni pregledi diplomskega dela nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja so pokazali, da ne gre za plagiat, je potrdila njegova odvetnica Maja Guštin.
Senat DOBA Fakultete za uporabne poslovne in družbene študije Maribor je konec januarja soglasno sprejel sklep, da se Kanglerju odvzame strokovni naslov diplomirani ekonomist zaradi ugotovitve, da njegova zaključna naloga v pomembnem delu ni rezultat njegovega samostojnega strokovnega dela. S to odločitvijo je bila preklicana veljavnost Kanglerjeve diplomske listine, izdane aprila 2008.
Kangler je v ponedeljek v državnem svetu povedal, da je pridobil mnenje več doktorjev znanosti, ki so za njegovo diplomsko nalogo ocenili, da ni plagiat. "Ni plagiat, niti v enem delu, niti v enem stavku, niti v eni besedi, so ocenili in da sem ustrezno citiral. To pravico sicer iščem na upravnem sodišču," je dejal.
Upravni spor zoper sklep fakultete
Njegova odvetnica Maja Guštin, ki je zoper sklep senata fakultete DOBA sprožila upravni spor, je danes pojasnila, da so naročili tri izvedenska mnenja. "Vsa so pokazala, da ne gre za plagiat oziroma da trditve fakultete iz odločbe niso pravilne," je dejala.
Kot je povedala, so s fakultete prejeli dva sklepa in zoper oba so sprožili upravni spor, "ker je to edino pravno sredstvo, ki nam je sploh na voljo". Najbolj sporno v zadevi naj bi bilo dejstvo, da statut te fakultete odvzema diplomske naloge ni predvideval v obdobju, v katerem se je sprožil postopek zoper Kanglerja, ampak je bilo to uvedeno kasneje. "Mi s to spremembo statuta nismo bili seznanjeni, kar je v nasprotju z vsemi procesnimi standardi, ki so zagotovljeni vsakemu v postopku," je pojasnila odvetnica.
"Merodajna je ocena od mentorja"
Eno od izvedenskih mnenj je izdelal profesor mariborske fakultete za elektrotehniko, računalništvo in informatiko Milan Ojsteršek, ki je ocenil, da je Kangler v diplomski nalogi res prepisoval, a je vse to ustrezno označil. Ojsteršek je potrdil, da je s pomočjo računalniške analize ugotovil, da je 54 odstotkov Kanglerjevega dela vzetega iz drugih del, s tem da je to ustrezno citiral. Dodal je, da gre pri citatih za navajanje zakonodaje. "Zakonodaja je javno dobro."
Da naloga ni plagiat, kljub temu sam ne more reči, saj naj bi bila to pristojnost pravnih strokovnjakov. "Ne morem reči, da to ni plagiat. Lahko samo ugotavljam, koliko odstotkov je bilo podobnosti v drugih delih. Je pa moje osebno mnenje, da je merodajna ocena od mentorja; on lahko oceni, koliko je bilo dela vloženega s strani diplomanta," je pojasnil.
1
