Ponedeljek, 31. 8. 2026, 8.20
2 tedna, 1 dan
Stevanović: Obvestili so me, da se lahko začne kazenski postopek zoper Roberta Goloba #video
"Specializirano državno tožilstvo me je obvestilo, da so izpolnjeni vsi pogoji, da se začne kazenski postopek zoper poslanca Roberta Goloba zaradi nedovoljenega dajanja daril," je predsednik državnega zbora Zoran Stevanović povedal v izjavi za medije glede obvestila, ki ga je DZ od Specializiranega državnega tožilstva (SDT) prejel minuli teden. Kot izhaja iz sklica seje kolegija predsednika DZ, ki bo v torek, bo izredna seja, na kateri bo DZ odločal o Golobovi imuniteti, predvidoma v sredo.
"Robert Golob naj bi kot nekdanji predsednik vlade storil kaznivo dejanje dajanja daril za nezakonito posredovanje, za katero je predvidena zaporna kazen do šestih let zapora," je pojasnil predsednik DZ.
O tem je Stevanovič obvestil Goloba in mandatno-volilno komisijo, ki bo za zaprtimi vrati odločala, ali predlagati imuniteto ali ne, od česar je tudi odvisno, ali se bo kazenski postopek zoper njega začel ali ne. Po besedah Stevanovića poslanec še ni sporočil, ali se bo skliceval na imuniteto.
Začelo se je oktobra lani
Oktobra lani je SDT na ljubljansko okrožno sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper Goloba zaradi kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje. Očitali so mu domnevno vmešavanje v delo policije. Sodišče o zahtevi še ni odločilo. Kot je danes za STA navedlo SDT, jih je sodišče 18. avgusta pozvalo, naj predložijo dovoljenje DZ za nadaljevanje postopka, saj je bil obdolženec po vložitvi zahteve za preiskavo izvoljen za poslanca in v tej funkciji uživa procesno imuniteto.
Do sedaj se Golob na imuniteto ni skliceval, Zdolšek je tudi danes zatrdil, da se na imuniteto ne sklicuje. "Ker državni zbor lahko prizna imuniteto tudi poslancu, ki se nanjo ne sklicuje, je SDT na podlagi poziva Okrožnega sodišča v Ljubljani 24. avgusta v DZ posredoval obvestilo o kazenskem postopku zoper poslanca in tudi zahtevo za dovolitev začetka kazenskega postopka, v kolikor bi se obdolženec skliceval na imuniteto," so pojasnili na SDT.
SDT Golobu očita kaznivo dejanje iz 2. odstavka 264. člena kazenskega zakonika. Ta določa, da "kdor drugemu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanj ali za koga drugega, da bi izkoristil svoj položaj ali svoj resnični ali domnevni vpliv in posredoval, da bi se opravilo uradno dejanje, ki se ne bi smelo opraviti, ali da se ne bi opravilo uradno dejanje, ki bi se moralo ali smelo opraviti, se kaznuje z zaporom od enega do šestih let in denarno kaznijo".
Po navedbah Stevanovića pristojni organ v skladu z ustavo, zakonom o kazenskem postopku, zakonom o poslancih zahteva odločitev državnega zbora kot pogoj za začetek kazenskega postopka. "V skladu s pravilniki, zakonom, ustavo sem takoj obvestil poslanca, gospoda Goloba, poslansko skupino Svoboda in mandatno-volilno komisijo. Samo na tak način ravnamo zakonito."
Poslanec ima imuniteto od potrditve do prenehanja mandata. Če so podani pogoji za odreditev pripora poslanca, ali če so podani pogoji za začetek kazenskega postopka proti poslancu, ki se sklicuje na imuniteto, pristojni državni organ pošlje zahtevo za dovolitev pripora ali za dovolitev začetka kazenskega postopka predsedniku državnega zbora.
V primeru, ko je bil poslanec priprt ali je bil proti njemu začet kazenski postopek, ker je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let, pristojni državni organ nemudoma pošlje predsedniku državnega zbora obvestilo o priporu ali o začetku kazenskega postopka. Pristojni državni organ pošlje obvestilo o začetku kazenskega postopka predsedniku državnega zbora tudi tedaj, ko se poslanec ni skliceval na imuniteto.
V zadnjem primeru Mateja Tonina je višji državni tožilec Ivan Pridigar sporočil, da zahteve tožilstva za odvzem poslanske imunitete ne more biti, če se poslanec nanjo ne sklicuje: "Skladno s predpisi se mora poslanec na imuniteto sklicevati in šele nato pristojni tožilec lahko in je dolžan na pristojni organ nasloviti zahtevo za odvzem poslanske imunitete. Enako stališče izhaja tudi sklepa o zavrženju obtožnega predloga v predmetni zadevi zoper obdolženca, ki se je skliceval na poslansko imuniteto."
Dajanje daril za nezakonito posredovanje 264. člen
(1) Kdor drugemu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanj ali za koga drugega, da bi izkoristil svoj položaj ali svoj resnični ali domnevni vpliv in posredoval, da se opravi ali ne opravi kakšno uradno dejanje, se kaznuje z zaporom do štirih let in denarno kaznijo.
(2) Kdor drugemu obljubi, ponudi ali da nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanj ali za koga drugega, da bi izkoristil svoj položaj ali svoj resnični ali domnevni vpliv in posredoval, da bi se opravilo uradno dejanje, ki se ne bi smelo opraviti, ali da se ne bi opravilo uradno dejanje, ki bi se moralo ali smelo opraviti, se kaznuje z zaporom od enega do šestih let in denarno kaznijo.
(3) Storilcu kaznivega dejanja iz prejšnjih odstavkov, ki je dal nagrado, darilo ali kakšno drugo korist na zahtevo osebe, ki je nezakonito posredovala, pa je dejanje naznanil, preden je bilo odkrito ali preden je izvedel, da je odkrito, se sme kazen odpustiti.