DZ je z 38 glasovi za in 27 proti sprejel tudi poročilo komisije, ki je v tem mandatu preiskovala nakup vojaške opreme med letoma 1994 in 2007.
DZ je sprejel tudi sklepe, ki jih je na podlagi poročila pripravila preiskovalna komisija. Poslanci so ugotovili, da pri nakupih, ki so bili predmet preiskave, niso bila v zadostni meri spoštovana načela gospodarnosti, koristi za državo, učinkovitosti, uporabnosti in racionalnega ravnanja z javnimi sredstvi ter da je šlo v številnih primerih za neracionalno trošenje javnih državnih sredstev.
"Politična odgovornost posameznikov je velika"
Poslanska večina je tudi menila, da je bila politična odgovornost posameznih nosilcev političnih funkcij v zvezi s predmetom preiskave velika, nikoli pa se ni ugotavljala, saj so prej odstopili oz. bili zamenjani in ne zasedajo več pomembnejših političnih funkcij.
Izstopata nakupa oklepnikov 6x6 in Falcona
Po nepravilnostih in negospodarnosti izrazito izstopata nakup lahkih oklepnih kolesnih vozil 6x6 v povezavi s prodajo podjetja Sistemska tehnika v letu 2003 družbi Viator&Vektor in oddaja v leasing vladnega letala Falcon, ugotavlja DZ.
Dosedanje ugotovitve po mnenju poslancev kažejo na to, da ne gre samo za politične povezave takratnih glavnih akterjev, vidnih članov LDS in negospodarnost ter politično korupcijo, pač pa za sum nezakonitosti pri izvedbi teh poslov. DZ zato od pristojnih organov pričakuje, da bodo v teh zadevah uvedli ustrezno preiskavo.
"Standardi so se dvignili"
Državni zbor je še ugotovil, da so se po vstopu Slovenije v Nato dvignili standardi glede nabav vojaške opreme, transparentne in gospodarne nakupe pa omogoča tudi spremenjena zakonodaja s področja javnih naročil.
Anderlič in Juri: Poročilo je neverodostojno
Člana komisije Anton Anderlič (LDS) in Aurelio Juri (SD) sta sicer k poročilu pripravila ločeno mnenje, v katerem ocenjujeta, da je poročilo neverodostojno, polno vrednostnih sodb ter pavšalnih ugotovitev brez resne argumentacije oziroma dokazov.
Opozarjata, da je sprejeto poročilo "arbitrarno, pristransko, neverodostojno in v sramoto institutu parlamentarne preiskave, določene z ustavo. Nobena od zapisanih ugotovitev ne odraža objektivnega stanja, saj gre zgolj za pristransko povzete ugotovitve predsednika komisije", sta poslanca še zapisala v ločenem mnenju.
Poročilo in predlagane sklepe so danes podprli poslanci SDS, NSi in SNS, nasprotovali pa so jim v SD, LDS, SLS, Zares in Lipi. Vzdržali so se poslanci DeSUS in nekaj poslancev NSi.
4
