Arbitražni sporazum je dober …

Je za vas dilema, ali navadna ali dvotretjinska večina za sprejem arbitražnega sporazuma, res največji problem?

Menim, da ni dileme. Gre za zakon o ratifikaciji tega mednarodnega sporazuma in pogodbe, pri tem pa je pomembno vedeti, da s to ratifikacijo ne prenašamo nobenih suverenosti na mednarodno organizacijo oziroma arbitražo, kar bi utemeljevalo zahtevo po dvotretjinski večini poslancev. Arbitražno sodišče ni takšna organizacija, ampak mednarodno telo, za katerega se morata šele skupno dogovoriti obe državi okoli potrebne navadne oziroma dvotretjinske večine poslanskih glasov, po mojem ni nobene dileme.

Že nekaj časa je znano, da je opozicija proti arbitražnemu sporazumu, govori se o celo izdaji nacionalnih interesov, pa še veliko drugega zelo "sočnega" smo slišali v minulih mesecih. Kako vi kot predsednik državnega zbora gledate na tovrstne ocene? Ali ne gre pri vsem zgolj za politično nabiranje točk?

Zame je veliko vsega le navadna predstava za javnost. Menim, da so nekateri proti, tu imam v mislih zlasti SDS, pravzaprav zato, ker jim ni treba biti za! So namreč v opoziciji in vedo, da je vse skupaj odgovornost koalicije, aktualne vlade,če pa bi bili oni vlada, bi verjetno ravnali drugače. Nenazadnje nas je prav Janševa vlada zapeljala na pot, da bi o meji s Hrvaško razsojalo mednarodno sodišče v Haagu, kar pa bi bilo po mojem mnenju, ker gre za izrazito »geografsko« sodišče, izjemno škodljivo. Vse, kar pelje daleč stran od »intence« prejšnje vlade, je dobro za Slovenijo.

Arbitražni sporazum o meji bo torej ratificiran, opozicija pa že napoveduje naknadni referendum o sporazumu, napoveduje ga nazadnje tudi aktualna vlada …

Za naknadni referendum ima opozicija dovolj glasov, da ga lahko predlaga, predlaga ga lahko tudi državni svet, kot vemo, se za naknadni referendum zavzema tudi aktualna koalicija. Koalicija bo predlagala naknadni referendum, tudi če ga ne bi nihče drug predlagal oziroma zahteval. Treba je obenem tudi vedeti, da bo treba, ko bo zakon o ratifikaciji sprejet, počakati teden dni na morebitni veto, ali se bo zgodil ali morda ne, pa seveda počakati tudi na razpis zakonodajnega naknadnega referenduma. In verjetno bomo potem morali imeti še pred koncem meseca še eno sejo državnega zbora, na kateri bomo ponovno odločali o sporazumu zaradi veta, potem pa po prvomajskih praznikih še eno sejo državnega zbora, na kateri bi oziroma bomo odločali o odloku o razpisu naknadnega zakonodajnega referenduma, ki bo verjetno 6. junija … To bi bil zelo primeren trenutek, saj se junija začenja tudi dolgo pričakovano nogometno svetovno prvenstvo v Južni Afriki, 13. junija pa je naša otvoritvena tekma med Alžirijo in našo reprezentanco. Pričakujem, da bo referendum pod »streho« pred začetkom nogometnega prvenstva.

Nekateri menijo, da bo referendumsko vprašanje premalo jasno? Se bodo znali ljudje pravilno odločiti?

Referendumsko vprašanje bo zelo jasno opredeljeno: državljane je treba vprašati, "ali ste za to, da se sprejema zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško, ki ga je sprejel državni zbor" … Vprašanje je torej preprosto in razumljivo, ste torej za ali proti? Ljudje se bodo lahko sami odločili!

Predsednik vlade je v zadnjih mesecih večkrat dal vedeti, da lahko usodo vlade veže tudi na uspeh ali neuspeh referenduma?

To je njegova odločitev in njegova pravica, ena pomembnejših odločitev v tem mandatu, saj bi zavrnitev pomenila zelo velik udarec za vlado.

Vi verjamete v arbitražni sporazum?

Jaz sem prepričan, da je arbitražni sporazum dober, da so tveganja, ki jih z njim sprejmemo, majhna, vse drugo je večje tveganje in večja nevarnost za suverenost in integriteto Slovenije, če govorimo o teritorialni meji in meji na morju.