Sodnica za Uroša Rotnika odredila 30-dnevni pripor

Sodnica je pripor odredila zaradi nevarnosti vplivanja na priče. Rotnikov odvetnik Mitja Jelenič Novak je že napovedal pritožbo, po današnjem zaslišanju pa je dejal, da ne vedo točno, kaj tožilstvo Rotniku očita kot temeljno kaznivo dejanje, iz katerega naj bi izviralo nezakonito premoženje.

Rotnikov zagovornik ocenjuje, da možnosti vplivanja na priče ali uničenja dokazov ni "Kot smo lahko razumeli državno tožilko, naj bi se gospodu Rotniku očitalo, da je neugotovljenega dne na neugotovljen način prejel od Alstoma provizijo za posredovanje v zadevi obnov blokov pet in šest Termoelektrarne Šoštanj," je dejal in dodal, da pa v tej smeri niso videli nobenih dokazov, sodnica pa se je kljub temu odločila za pripor.

Zoper sklep o priporu se bo Rotnikov zagovornik pritožil, saj ocenjuje, da možnosti vplivanja na priče ali uničenja dokazov ni. Kot je dejal, tožilstvo trdi, da je zbralo vso potrebno dokumentacijo, ki zadostuje za utemeljen sum tako za temeljno kaznivo dejanje kot tudi za pranje denarja, tako da po njegovem ni jasno, kakšne dokaze bi njegova stranka še lahko uničila.

Zaslišan že vsaj petkrat, pri njem tudi štiri hišne preiskave Na vprašanje, kako Rotnik pojasnjuje izvor denarja, katerega vsote so po navedbah medijev precej višje od njegovih preteklih prihodkov, pa je odvetnik Jelenič Novak danes dejal, da je Rotnik danes in tudi že v preteklih postopkih "prepričljivo" pojasnil, da vse pridobljeno premoženje izvira iz trgovanja z vrednostnimi papirji v Sloveniji in republikah bivše Jugoslavije. Rotnik je bil doslej na policiji v zvezi z istimi dejanji zaslišan že vsaj petkrat od leta 2012 naprej, pri njem so bile tudi štiri hišne preiskave.

Danes je bil na celjskem sodišču zaslišan tudi nekdanji prvi mož borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdan Pušnik, za katerega pa sodišče ni odredilo pripora. Državna tožilka je po zaključku zaslišanj v izjavi za medije ocenila, da priporni razlogi tudi zanj obstajajo, vendar je sodišče po njenih besedah menilo, da so takšne okoliščine premalo izkazane.

Grozi mu kazen od enega do osem let zapora V predkazenskem postopku, ki ga je usmerjala višja tožilka Darja Šlibar, so sicer kriminalisti aktivnosti usmerili v cilj utemeljitve sumov storitve kaznivih dejanj pranja denarja. Sumijo namreč, da je eden od osumljencev denar v skupni vrednosti najmanj 870.000 evrov pridobil med letoma 2007 in 2013 s storitvijo kaznivih dejanj zlorabe položaja in pravic, ki jih je kot odgovorna oseba gospodarske družbe storil v času med letoma 2006 in 2009.

Za omenjeno kaznivo dejanje je zagrožena kazen od enega do osem let zapora.

Od srede v pridržanju Poleg Rotnika in Pušnika, ki sta najprej ostala v policijskem pridržanju, od srede zvečer pa sta v največ 48-urnem sodnem pridržanju, so kriminalisti v torek pridržali tudi davčnega svetovalca Darka Končana, ki je bil po nekaj urah izpuščen.

Rotnika in Pušnika so policisti v sredo okoli 18.30, vklenjena v lisice, pripeljali s celjske policijske uprave na sodišče, pred katerim za novinarje nista dajala izjav. S sodišča pa je nato okoli 21. ure odšel samo eden od odvetnikov, ki prav tako ni želel dajati izjav, oba osumljena pa sta ostala v sodnem pridržanju.