Tožilstvo za Borisa Popoviča predlaga tri leta zaporne kazni

Tožilstvo je za kaznivo dejanje zlorabe položaja predlagalo dve leti zaporne kazni, za davčno utajo osem mesecev, za ponarejanje listin pa šest mesecev zaporne kazni oz. primerno enotno kazen.

Zaključen dokazni postopek Z zaslišanjem Mojce Blažič, ki je občasno nudila strokovno pomoč pri vodenju računovodstva v družinskih podjetij BPC in Food Party, se je zaključil dokazni postopek. Sodni senat je predloge obrambe po imenovanju novega izvedenca davčne stroke in zaslišanju sestre obtoženega Laure Ban zavrnil.

Senat je zavrnil tudi predlog obrambe za dopolnitev izvedenskega mnenja izvedenca davčne stroke, predlog za izločitev dokazov, zbranih na podlagi prisluhov, in izločitev dokazov, ki so bili zaseženi nekdanjemu prokuristu družinskih lokalov Hrvoju Osivniku.

"Dokumentacija družinskih podjetij je bila vodena natančno" Vodja okrožnega tožilstva Slavko Ožbolt, ki je zaradi odsotnosti nadomestil tožilko Janjo Hvalo, je prebral zaključno besedo, za zaključno besedo obrambe pa je zmanjkalo časa. Obramba jo bo prebrala 8. septembra.

Blažičeva je v pričanju zatrdila, da je bila dokumentacija obeh družinskih podjetij natančno in skrbno vodena, za kar sta skrbeli sestra Borisa Popoviča Laura Ban in še ena zaposlena. Potrdila je, da je sama pripravljala obračun davka od dobička pravnih oseb in letna poročila. V zvezi s pripravo teh listih ni nikdar kontaktirala obtoženega.

Potrdila je še, da je obtoženega na poslovnih listinah vpisovala kot direktorja, kdo je listine dejansko podpisoval, pa ni vedela. Da bi pooblastilo za podpis listin imel kdo drugi, ji ni bilo znano. V letih 2000 in 2001, ko je imel Popovič prometno nesrečo, je lokale po njenih besedah vodil Osivnik. Osivnik je iz lokalov tudi prinašal blagajniške trakove in zaključke, je še dejala.

Podjetji naj bi izkazovali nižje prihodke Tožilec je v zaključno besedi poudaril, da tudi s ponovnim zaslišanjem nekdanjega prokurista Hrvoja Osivnika ni bilo moč razčistiti, zakaj je med pričanjem v prvem procesu leta 2007 spremenil svoje mnenje.

Osivnik je namreč, potem ko je policistom prinesel obremenilno dokumentacijo, kasneje med pričanjem zatrdil, da kopije blagajniških trakov izdelal sam, v kar naj bi ga prepričali policisti. Po mnenju tožilstva pa je na podlagi dokaznega postopka mogoče logično zaključiti, da je dokumentacija pristna.

Da sta podjetji BPC in Food Party izkazovali nižje prihodke, je po besedah tožilstva potrdil sodni izvedenec davčne stroke Darko Končan. Glede vprašanja pristnosti podpisov Borisa Popoviča na poslovnih listinah pa je tožilec dejal, da se Osivnik s poslovno dokumentacijo ni ukvarjal, Blažičeva ali Banova pa po njegovem ne bi mogli na lastno pest ponarediti podpisa obtoženega.

"Njihov volilni program je ravno ta sodba" Boris Popovič je pisni izjavi za javnost po zaključku obravnave opozoril, da so njegovi politični nasprotniki zaradi pomanjkanja političnih argumentov, s katerimi bi na prihajajočih lokalnih volitvah prepričali volilce, "vse sile in moči ter poznanstva uperili v tožilstvo in seveda posledično v sodišče".

Kot je zapisal, poskušajo "na vsak način vplivati na izrek obsodilne sodbe". Ker alternativnega volilnega programa ne morejo ponuditi, je njihov volilni program po mnenju Popoviča ravno ta sodba. Nadaljevanje sojenja z nestrpnostjo čaka, ker pa je nedolžen, se izida montiranega sodnega procesa proti njemu in njegovi družini ne boji, je še zapisal.