Odbor za gospodarstvo je po skoraj štiriurni razpravi o združevanju HSE in Gen Energije ocenil, da je treba odločitev o tem sprejemati v okviru novelacije nacionalnega energetskega programa.
Hkrati je vladi predlagal, naj predlog energetskega programa čim prej posreduje v obravnavo v DZ.
Odbor zavrnil Vizjakov predlog
Noveliran nacionalni energetski program poslanci v parlamentu pričakujejo po široki predhodni obravnavi v strokovni in drugi javnosti. Odbor je zavrnil predlog poslanca Andreja Vizjaka (SDS), da vlada na podlagi zakona o omejevanju preprečevanja konkurence pridobi mnenje urada za varstvo konkurence (UVK) o vplivu morebitnega združevanja na konkurenco.
Ministrica za gospodarstvo Darja Radić je pojasnila, da bo UVK odločal o tem, ko bo pripravljen predlog, saj namreč v tem trenutku še ne vedo, kakšen model združitve, če sploh, bo potreben.
Predlog za združitev že podan ali ne?
Med ministrico in Vizjakom se je vnela burna razprava o tem, ali je bil predlog za združitev že podan ali ne. Po Vizjakovih navedbah je ministrstvo v začetku novembra poslalo predlog združitve, ki je po njegovi oceni "slab in znižuje raven konkurenčnosti", na vlado in se tudi že odločilo, kako bo to naredilo.
Radić: Predlog na vlado podan in tudi umaknjen
Po pojasnilih Radićeve je bil predlog na vlado podan in tudi umaknjen, saj da bodo o njem govorili v okviru nacionalnega energetskega programa. "Na ministrstvu bomo intenzivno delali naprej na čim prejšnji pripravi nacionalnega energetskega programa, ki je ključna podlaga, na kateri bomo lahko sprejemali vse nadaljnje odločitve," je poudarila.
Združevanje v kontekstu nacionalnega programa
Udeleženci seje so soočili mnenja o morebitnem združevanju in se strinjali, da je treba združevanje postaviti v kontekst nacionalnega energetskega programa, kar je uvodoma na seji poudaril tudi premier Borut Pahor.
Predsednik vlade Pahor je med drugim izpostavil, da si želi čim prej priti do operativnega programa in do jasnih časovnic, vendar pa si ga ne želi "sprejeti čez noč" in predlaga, da pri tem delajo "z roko v roki".
Po mnenju direktorja Gen Energije Martina Novšaka posledice morebitne združitve ne podajajo tudi negativnega vidika združevanja. Predvsem se mu zdi pomembno, da se oceni vpliv na gospodarstvo in potrošnika ter pogleda konkurenčno pravni vidik združevanja.
Medved: Možno je delovati v obeh oblikah
Prvi mož Premogovnika Velenje Milan Medved je ocenil, da je "možno delovati v obeh oblikah" in predlagal, da se izdelajo vse potrebne analize - pravne, ekonomske, tehnične.
"Združevanje le za potrebe izgradnje Teš 6 ni nujno"
"Slovenski energetiki smo utrujeni od večnih reogranizacij, ki slabijo in dušijo slovensko energetiko," je poudaril in ocenil, da združevanje le za potrebe izgradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) ni nujno, saj se sovlaganje lahko izvede tudi ob obstoječem stanju.
Medved sicer nacionalni energetski program "nestrpno" pričakuje in če bo podal razloge za ponovno reogranizacijo, jo bo tudi podprl.
Predsednik uprave Nuklearne elektrarne Krško (Nek) Stane Rožman se je zavzel za odločitve, ki bodo slovensko energetiko dolgoročno vodile na pot uspešnosti konkurenčnosti, okoljske sprejemljivosti in zanesljivosti oskrbe. Zavzema se za rešitve, ki bodo v funkciji predvsem varnega obratovanja Neka.
Rožman: Energetika ima zdravo organiziranost
Po njegovih ocenah ima slovenska energetika danes zdravo organiziranost, ki omogoča razvoj, tekmovalnost in uspeh, hkrati pa zagotavlja tiste vidike, ki so potrebni za varno obratovanje Neka. Generator naložbenega potenciala pa je po Rožmanovem mnenju uspešnost družb in ne organizacijske oblike.
Poslanec Alojz Posedel (Zares) je ocenil, da bi bilo v postopku združevanja dobro primerjati analize sedanje ter analize prejšnje vlade, ki se je odločila za dva stebra.
Radićeva študij za razdružitev ne najde
Ministrica Radićeva je ob tem pojasnila, da študij za razdružitev, ki jih je Vizjak omenjal na strateškem svetu za energetiko, na ministrstvu ne najde. Zato ga je pozvala, naj ji jih pomaga najti, saj "bi bile zelo dragocene in bi pomagale pri odločanju za naprej".
Vizjak: Na ministrtsvu te analize imajo
Temeljno študijo, ki je bila narejena za razdružitev, je po Vizjakovih pojasnilih naredil takratni Eles Gen. Izrazil je tudi prepričanje, da na ministrstvu te argumente in analize imajo.
Frangež: Presekati je treba vpliv lobijev
Po mnenju Matevža Frangeža (SD) je treba, če želi biti Slovenija kos izzivom, "presekati vpliv lobijev na energetiko in poskrbeti za uravnoteženost posameznih interesov". Reorganizacije je po njegovi oceni potrebna in mora biti narejena tako, da bo vzdržala prihodnjih 20 let in odgovorila na izzive, ki so pred energetiko.
"Treba je skleniti pakt o političnem miru na tem področju, če želimo nekaj doseči," je še poudaril Frangež, ki se mu sicer nizka cena elektrike, ki jo zagotavlja Gen Energija, zdi "vprašanje svojevrstnega dumpinga na slovenskem energetskem trgu".
Bogovič: Ni argumenta, ki bi utemeljeval reorganizacijo
Franc Bogovič (SLS) ne vidi "pametnega razloga in argumenta, ki bi utemeljeval reorganizacijo". V nacionalnem energetskem programu je treba po njegovem mnenju določiti vizijo slovenske energetike v prihodnjih letih in opredeliti, katere naložbe in s kakšnim vrstnim redom bodo izpeljane.
4
