Zakaj je minister Židan prehitel predsednika Pahorja

Najbolj priljubljen politik v državi je Dejan Židan, je pokazala marčevska raziskava Vox Populi, ki jo je pred dnevi izvedla agencija Ninamedia.

Presenečenje? Za številne da, saj je kmetijski minister prvi, ki mu je po 13 mesecih z najboljšega položaja na lestvici uspelo potisniti Boruta Pahorja. Predsedniku države kritiki očitajo marsikaj, v zadnjem času jih je najbolj zmotilo njegovo imenovanje Borisa Štefaneca za predsednika protikorupcijske komisije.

Je torej razlog za menjavo na vrhu lestvice Pahorjevo imenovanje človeka, ki ga mediji in javnost, predvsem zaradi taktičnega izstopa iz Pozitivne Slovenije tik pred zdajci in menda slabih referenc za novi položaj, pretežno grajajo, ali morda menjava na vrhu nakazuje nov trend pri tem, kako javnost ocenjuje politike? Se lahko Borut Pahor spet zavihti na prvo mesto?

Za mnenje o tem smo prosili politične analitike.

Židan kot odločen operativec, ki opozarja na težave Vendarle gre za razliko med razumevanjem dveh funkcij, ministrske, ki je bolj operativna, in predsednika države, ki je protokolarna, razmišlja Samo Uhan s Fakultete za družbene vede.

"Mislim, da je minister Židan tisti, ki se je po presoji ljudi razmeroma veliko in očitno uspešno angažiral predvsem pri odpravljanju posledic žleda. Tukaj je dobil nekaj vzgona," zasuk na vrhu lestvice priljubljenosti komentira Uhan, ki dodaja, da se Židan nasploh pojavlja kot odločen, operativen, del volivcev pa ga prepoznava tudi kot tistega, ki opozarja na težave pri razprodajanju slovenskih podjetij, na primer Mercatorja.

Čas je Pahorju odšteval ure kraljevanja na vrhu Da je bila Pahorjeva zamenjava na vrhu lestvice priljubljenosti zgolj vprašanje časa, je prepričan Uhanov kolega s fakultete Miro Kline. Razlogi za takšno mnenje?

"Pahorjeva politična pot je zaradi njegovega značaja sporna že od vsega začetka. Je polna napak in zgrešenih potez in z vsakim dnem bližje popolnemu razkroju. Na drugi strani je Židan edini politik, ki v tem obdobju sistematično gradi svoj profil s potezami, ki so del njegove ministrske funkcije. Pri tem je očitno uspešen. Zato je zdaj prvi, a nikakor ne tudi najboljši."

Pahor se je med več možnostmi nerodno odločil Pri Borutu Pahorju Uhan ocenjuje, da je vlogo predsednika države po mnenju ljudi opravljal dobro, a le, dokler jo je lahko opravljal na načelni, splošni, nekonkretni ravni.

"V zadnjem primeru (primer imenovanja Štefaneca, op. p.) pa je šlo za konkretno odločitev, pri kateri je imel predsednik Pahor na voljo več možnosti in očitno se je odločil za tisto, ki po mnenju ljudi ni najbolj optimalna."

Kline Pahorjev padec z vrha opisuje kot posledico dveh napačnih potez. "Vse izvajanje procesa imenovanja komisije je izzvenelo najprej kot napačna odločitev, takoj nato pa tudi kot razkritje bede njegovega političnega delovanja. Neodločnost, nezmožnost sprejemanja odgovornosti za svoja dejanja."

Dramatičnih sprememb ne bo Uhan je sicer prepričan, da se Pahor lahko spet vrne na vrh. Podobno meni tudi Kline, ki ob tem, tako kot Uhan, omenja slab spomin volivcev.

Uhan: "Volivci in tisti, ki sodelujejo v javnomnenjskih anketah, ne slovijo po najbolj dolgem in natančnem spominu, tako da včasih v presojah prevladajo konkretni dogodki. Te menjave vlog so v dinamičnem političnem prostoru so sicer kar običajne. Sicer pa mislim, da gospod Pahor ne bo izgubljal podpore na način, kot jo je v vlogi predsednika vlade, saj je bila tisto vendarle operativna funkcija, kjer se je bilo treba javno dnevno odločati. Tako da mislim, da dramatičnih sprememb tudi v tem pogledu vendarle ne bo."

A tudi če se Pahor morebiti vrne na prvo mesto, bo njegova vrnitev zagotovo zgolj začasna, dodaja Kline. "Vse hitreje se namreč približuje njegova točka nič, iz katere ni vrnitve."

Predsednik ni pokazal samostojne drže Da je Pahorjeva izguba prvega mesta v resnici neobičajen pojav, pa meni Matej Makarovič s Fakultete za uporabne družbene študije, saj naj bi se vrhovi tovrstnih lestvic večinoma povezovali prav s funkcijo predsednika države.

Bi pa na zasuk na vrhu lahko vplival ravno "primer Štefanec", je razumeti Makaroviča.

"Zelo verjetno je ta premik res najbolj povezan z imenovanjem predsednika KPK, a najbrž ne toliko zaradi samega imenovanja sporne osebnosti, temveč bolj zato, ker Pahor v tem primeru ni zmogel pokazati samostojne drže, na katero se je sicer rad skliceval v odnosu do raznih političnih stricev in botrov, in iz katere izhaja sicer tudi znaten del njegove priljubljenosti."

Ne gre za trend, kmalu je Pahor lahko spet prvi S tem je Pahor posredno priznal, da je imenoval človeka, ki mu je bil na nek način vsiljen, in se temu ni uprl, pristavlja analitik.

Makarovič sicer v menjavi prvega obraza na lestvici priljubljenosti ne prepoznava trenda, o tem je zato po njegovih besedah prezgodaj govoriti.

"Prav tako tudi še ne pomeni, da gre za kaj dolgoročnega, saj so lahko že prihodnji mesec stvari spet na starih mestih."