"Zakaj bi odstopila, ničesar nisem naredila narobe!"

Včerajšnjo napoved morebitne nove interpelacije ocenjuje kot neutemeljeno. V intervjuju za SiOL.net pa še dodaja, da je ni presenetila.

"Po kratkem času, kolikor sem v politiki, me skoraj nič več ne more presenetiti. Če pričakuješ najslabše, se bo to zagotovo tudi zgodilo. Situacija je absurdna, ne samo da sem bila prva ministrica, ki sem bila interpelirana, dejansko pred potekom 100 dni, očitno bom tudi ena tistih, ki bodo večkrat v mandatu te vlade interpelirana. Še najbolj noro pa je, da se mi očitajo zadeve, ki jih nisem storila oziroma mi podtikajo postopke, ki so bili popolnoma transparentni in v skladu z zakonodajo. Za razliko od istih postopkov, ki so bili v prejšnjem mandatu daleč od tega. Zelo zmedena situacija…"

Niso redki, ki menijo, da se na vas "lepijo" afere, lani z izbrisanimi, zdaj bulmastifi in konec koncev za opozicijsko SDS sporno najemanje poslovnih prostorov za potrebe novega preiskovalnega urada. Vaš komentar? Jaz bi bila bolj natančna, name lepijo afere. Kdaj pa to delaš? Takrat ko ne moreš očitati ničesar konkretnega ministru. Ko minister dela vse po pravilih in z jasnim ciljem, kaj spreminjati in seveda kako to spremeniti na bolje. Ko zmanjka argumentov, potem si politiki izmislijo afere. In očitno je, ker so se v zadnjih tednih te skoncentrirale na mene, da sem postala zelo moteč dejavnik v tem prostoru. Zakaj?

Ja, ampak tudi med koalicijskimi partnerji menda niste ravno priljubljeni, niste prijatelji? Kdo pa so prijatelji v politiki? Že to je tehtno vprašanje. Treba je vedeti, da sem poleg ministrice za notranje zadeve tudi predsednica LDS-a in to je precej drugače od večine drugih ministrov, ki so v vladi morda zgolj kot strokovnjaki. Jaz sem tudi politik, ki vodi stranko, ki je relevantna v tem prostoru, se spreminja in razvija, postavlja se na noge. In če vse skupaj sestavimo, potem je bilo pričakovati, da bodo spet prišli valovi neutemeljenih obtožb.

Kje torej tiči razlog za zdajšnje napade na vas? Imate velike kritike tako v koalicijskih vrstah kot tudi v opoziciji, zlasti v SDS-u. To je sicer bolj vprašanje za političnega analitika, ampak ko smo se v stranki pogovarjali, kako gre sami stranki in meni kot ministrici, ob tem da je bilo v javnosti kar nekaj pozitivnih zapisov o našem delu, tudi o tem, da se očitno postavljamo na noge, smo si bili v stranki enotni - zdaj bo usekalo. In to se je zgodilo. Ker je očitno treba braniti okope in pozicije, ki so si jih nekateri pridobili v času svojega 20 letnega delovanja v politiki. Za povrh pa je že dolgo jasno, da so me politiki težko spustili zraven, na koncu so me, saj so večinoma menili, da mi ne bo uspelo. Zdaj mi uspeva in skušajo spet zapreti vrata. Jaz pač razumem, da so takšna pravila igre v trenutnem stanju slovenske politike, prenašam vse to, kar se dogaja. Včasih je najmanj neokusno in seveda neutemeljeno. Prenesla bom vse do konca, saj vem, da ne delam nič narobe! Da so očitki izmišljeni in fantazijski, niso pa realni. Če delaš prav, se nimaš česa bati. In jaz se ne bojim ne svojih kolegov, ne interpelacije, ne vseh ostalih polen, ki vem, da mi bodo še vrženi pod noge. Na koncu pa se vse zadeve vedno postavijo na svoje mesto in pokazalo se bo, da imam tu najbolj čisto vest.

Kako komentirate trditve nekaterih, še zlasti iz opozicijskih vrst, da ste v primeru Baričević v možnem konfliktu interesov med javnim in zasebnim in bi že zato morali sami odstopiti? Govorim seveda o vaši partnerski zvezi z odvetnikom Senico, ki je bil pravni zastopnik umrlega, o preiskavi primera in ne nazadnje seveda tudi o sorodstvenih zvezah z enim od kinologov, ki je podal strokovno mnenje o psih? Meni se že odkar sem v politiki meče v obraz, da je ugledni in znani odvetnik Miro Senica moj življenjski partner. Slovenija je pač majhna in po tej logiki tudi zaradi števila klientov, ki jih ima odvetniška pisarna Senica, jaz ne bi smela biti aktivna v življenju. Lahko delam v njegovi pisarni, sicer pa raje domov za štedilnik, kjer naj bom tiho. Takšna logika ne zdrži. Pomeni, da bi se vrnili daleč nazaj, ko je bil v družini zgolj eden pomemben in znan. V naši družbi ne moremo tako delati. Ni prav, da se moje delo ocenjuje po nekih hipotetičnih situacijah, ki si jih ljudje domišljajo in bi se v določenih trenutkih lahko zgodile. Ne ocenjuje pa se me po realnih podatkih, po mojem delu in ravnanjih. To ni korektno. Glede mojega strica kinologa pa naj povem, da je priznan kinolog, ki se celo življenje ukvarja s psi, v tem primeru pa je bil najet, da poda strokovno mnenje o primernosti pesjakov. In nikakor ne o vračanju psov. In ima vso pravico, da mnenje da, pa četudi je moj stric. Jaz ne morem nositi odgovornosti za to in nimam nič s tem, da je strokovno mnenje tudi dal.

Če prav razumem, vam tudi na pamet ne pade, da bi odstopili, kar nekateri že zahtevajo? Zakaj bi? Naredila nisem nič narobe in ničesar mi tudi ni nihče dokazal, da bi naredila narobe. Vse so zgolj domneve!

Kako ob vsem povedanem ocenjujete zdajšnji politični trenutek pri nas, ustavna obtožba zoper predsednika država, interpelacija zoper kmetijskega ministrstva, na ledu je še veliko ministrov, tudi vam se morda obeta že druga interpelacija v manj kot letu vašega ministrovanja? Stanje je zelo kaotično. Ljude so zmedeni, ne vedo namreč komu naj verjamejo. Velja domneva, da so vsi povezani, skorumpirani, ampak resnica ni taka. Vlada dela pomembne zadeve, včasih se mi zazdi, da ni želja, da bi se stvari normalizirale, da bi se delali pozitivni projekti, da bi se izvlekli iz te krize, ampak je želja ustvarjati neznosni kaos, da bi se potem nekaj novega rodilo. Nič dobrega se na ta način ne more zgoditi. To za družbo nikakor ni koristno. Treba si bo že enkrat postaviti mejo, katere ne gre prestopiti.