Petek,
25. 11. 2011,
7.24

Osveženo pred

8 let, 5 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 25. 11. 2011, 7.24

8 let, 5 mesecev

"Tuji lastniki naj naredijo red pri nas, če ga mi ne znamo"

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3
Pod novicami na portalu Planet Siol.net se nabere na stotine bolj ali manj tehtnih komentarjev bralcev. Izbrali smo nekaj takšnih, ki so pritegnili našo pozornost.

Delavci Heliosa in Cinkarne Celje se bojijo tujih lastnikov, saj bi bila s tujim lastništvom ogrožena njihova delovna mesta in prihodnost podjetij.

Aless70 24.11.2011 ob 14:18

"Tujega lastništva se bojijo zaradi slabih izkušenj"... ...aha medtem, ko z domačimi lastniki se pa cedita samo med in mleko.Ne bodite neumni! Tuji lastniki so boljše zagotovilo za prihodnost družbe kot pa razni domači "vse na kredit" sposobneži.Verjetno bodo tujci res "optimizirali stroške" (beri: zmanjšali število zaposlenih), ampak to je pač dejstvo, če hočeš dlje preživeti na trgu. Domači lastnik bi lahko obdržal vse zaposlene topliko časa, da bi povsem potopil firmo in bi vsi izgubili zaposlitve. Je to bolje??

timslum 24.11.2011 ob 14:20

Če se Cinkarno Celje zapre, panaj to storijo tuji lastniki ali pa domači, bo večina celjanov zelo zadovoljnih. Škoda, ki jo povzroča Cinkarna na zdravju ljudi in okolja nekajkrat presega koristi!

avstralc 24.11.2011 ob 16:15

Tuji lastniki (Nemci in Švicarji) naj naredijo red pri nas,če ga mi ne znamo.Ni treba vedno šparati pri delavcih.Šparajmo pri upravi,pri kreditih,pri raznih poslovnih partnerjih s katerimi ne sklenemo posla... Naša politika in vrli manegarji so 20 let in več pobirali lovorike na račun delavcev in na račun posodobitve proizvodenj.Uprava si je delila dobiček,delavci pa niso dobili zasluženih plač,povišnic,podjetje ni bilo deležnega tehnološkega razvoja. Sedaj smo tu kjer smo.Naši delavci so najboljši,med najbolj izobraženimi in med najslabše plačanimi.Delavec naredi proizvod in proizvod se proda in tako priteka denar. Država začni podpirati delavce in tuje lastnike pa boste videli,da bomo najboljše gospodarsvo čez 10 let. Ampak najprej je potrebno nekaj dati se nečemu odreči,da imaš na dolgi rok potem nekaj!!

V javnosti že nekaj časa potekajo polemike, ali fotografi s fotografiranjem ljudi v javnosti posegajo v zasebnost oziroma ali ne gre na drugi strani za poseg v svobodo izražanja.

janez116 24.11.2011 ob 11:44

Zato smo tam, kjer smo. Predstavljajte si to v praksi? Njeno mnenje je lahko "pravno" sprejemljivo je pa neuresničljivo v praksi. Poglejmo kaj vse se dogaja na spletu, poplava fotografij. Napisati tako mnenje je zame kot pravnika neprebavljivo, kako to dojame slehernik pa si ne upam predstavljati (sloves pravnikov?). Ko se kot turist sprehajam po mestu fotografiram stavbe pokrajino in pogosto v objektiv ujamem naključne mimoidoče. Fotografijo objavim na spletu in evo, ravnam nezakonito? Bolj kot to me zelo moti objavljanje golih slik otrok, Mamice pogosto objavljajo slike svojih bolj ali manj pomanjkljivo oblečenih - da s tem dajejo material pedofilom niti ne pomislijo. To me skrbi ne "varstvo osebnih podatkov", če mene kdo ujame na fotografijo znamenitosti, bom vesel, če bom poleg znamenitosti nekje visel na ogled širši javnosti, razen, če žena nebi smela vedeti, kje in s kom se bil takrat. Paranoja da se ti zmeša. Ga. Pirčeva res ne ločite zrna od plevela. Pravo ne sme biti nekaj onkraj človeškega razuma, pravo naj pravično in razumno ureja odnose med ljudmi.

VanMarc 24.11.2011 ob 11:45

Smešno. Ob vse večjem številu varnostnih kamer, ki beležijo vsak premik, bi naenkrat nekateri posamezniki radi prepovedali da se objavi fotografija na kateri so se povsem slučajno znašli, ker so pač bili v času fotografiranja na odprtem javnem mestu, kjer lahko vsak mimoidoči vidi to, kar vidi fotograf. Bo naslednji korak ta, da ljudi na ulici sploh ne bomo smeli pogledati v obraz? Kdor gre iz hiše in želi, da se na odprtem prostoru ne prepozna njegova identiteta, naj se kar sam zamaskira. Se pa strinjam, da je fotograf dolžan upoštevati načelo, da kompozicija kadra ne prikazuje neke osebe na način, da bi bilo oškodovano njeno spoštovanje.

bmasina 24.11.2011 ob 12:13

Vsak zakon, predpis, ukrep, ki naredi več škode kot koristi je zame slab zakon, slab ukrep itd. In tukaj gre definitivno za šolski primer neke kvazi regulative, s strani inf. pooblaščenke, ki se pod krinko zagovarjanja svoboščin, ki jih v bistvu nihče niti ne razume in ne ve kako si jih tolmačit, spotika in pada in ne ve kaj bi v resnici sploh naredila. Svetoval bi ji, da naj se raje ubada z resnejšimi problemi, kot pa z nekom, ki se noče videt na fotografiji tromostovja. Mislim da je teh problemov v naši državi resnično na pretek.