"Tudi Lukšič je bil del ekipe"

V preteklih letih so mediji nekdanjega prometnega ministra Vlačiča večkrat omenjali kot naslednika Boruta Pahorja, tudi pred lanskimi parlamentarnimi volitvami. Predsednik SD je konec oktobra lani, po seji predsedstva stranke, dejal, da mora SD po poldrugem desetletju njegovega vodstva prevzeti "nova oseba, ki bo stranki vdahnila novo paradigmo, nov zagon". Pozneje je Pahor o umiku govoril vse manj, nazadnje pa je dal soglasje k peti kandidaturi za predsednika SD.

Tudi Vlačič, ki je leta 2009 Igorja Lukšiča premagal v tekmi za podpredsednika Socialnih demokratov, v intervjuju za Planet Siol.net govori o novem zagonu. Basist glasbene skupine Heavenix na malo bolj konkretne strune zaigra šele, ko se ga z vprašanjem zbode.

Vlačič nam je povedal, zakaj Urška Čepin ni OK, zakaj je treba Socialne demokrate dva meseca pred kongresom pustiti na miru, ali je kontinuiteta ali diskontinuiteta Boruta Pahorja in zakaj ne komentira resnih razmislekov svojega šefa o nastopu na volitvah predsednika republike.

Zakaj ste se odločili za kandidaturo in zakaj ste boljši od Boruta Pahorja? Mislim, da stranka potrebuje svež veter ter voditelja, ki je timski igralec in ima vizijo, kam naj gre socialna demokracija. Levica je v težavah. Ne samo v Sloveniji, ampak tudi v svetu. Treba je ponuditi moderne rešitve. Na kongresu bom predstavil svoj program in kako si zamišljam to pot. Mislim, da je čas, da pride do nekaterih sprememb.

To je zelo splošno. Kakšno spremembo boste predstavljali? Kot podpredsednik ste bili namreč del sedanje ekipe. Da, bil sem del ekipe. Vrednote socialne demokracije so univerzalne in so slovenskim ljudem zelo blizu. A mi jih nismo znali povsem uveljaviti ali pa jih nismo znali približati ljudem. Dejstvo je, da levica ne zna najti odgovora na krizo, v katero nas je spravila neoliberalna, desna opcija.

Treba je najti odgovore, zakaj levica ni znala dati odgovora na finančno krizo, ki je tipična kriza dereguliranega mednarodnega finančnega sistema. Levica ima ta odgovor na pladnju.

Lahko v enem stavku poveste, kaj pomeni svež veter, o katerem govorite? Te odgovore bom predstavljal sproti, imam še dovolj časa. Če vam zdaj navržem tri kratke stavke, to ne bo celovito. Spremljajte moj blog, pa boste videli. Kmalu se bom oglasil glede varčevalnih ukrepov vlade.

Igor Lukšič vam očita, da ste bili del strankine vodilne ekipe in da je stranka šla v neoliberalno smer. Del ekipe je bil tudi Lukšič. V vladi je sedel skupaj z nami.

Kaj pa v stranki? Tudi v stranki je sedel na kolegijih. Ni res, da je izoliran od naše stranke. Ta izolacija velja za njega ravno toliko kot za mene, če že govorimo o tem. Je pa res, da sem kot podpredsednik stranke v javnosti nastopal v njenem imenu.

Seveda sem imel včasih tudi drugačno stališče, ampak ko si na barki, pač pluješ skupaj z barko, če pa iz nje izstopiš, potem lahko na veliko kritiziraš. A jaz nisem takšen človek. Dokler sem skupaj z drugimi na barki, podpiram in delam vse, da gre zgodba naprej. Tudi to, v katerih točkah sem bil kritičen do delovanja naše opcije ali pa prejšnje vlade, boste v mojih zapisih zasledili v kratkem.

Vendarle bi lahko navedli vsaj eno točko, glede katere ste bili kritični. Se vam recimo zdi, da je bilo vodenje stranke optimalno? Mislim, da ni bilo optimalno to, da se nismo zavedali, da če ne pride do dogovora z deležniki, projektov ne moreš izpeljati. To zavedanje, ki ga tudi sedanja vlada odriva na stran, je bila ena od napak.

Mislite na referendume? Da. Še več napora je treba vložiti v to, da bomo prišli do skupnih rešitev. Bili smo tudi nespretni pri komuniciranju, kar ni nobena skrivnost, recimo pri pokojninskem referendumu s spotom z Urško Čepin.

Večji problem je bil tudi to, da nismo sprejeli zakona o umeščanju infrastrukturnih objektov v prostor, ker je bilo treba spodbuditi investicije. S tem bi reševali krizo s keynesijanskim pristopom. Na drugi strani pa smo ohranili socialno kohezijo in podpisali arbitražni sporazum.

Torej imate drugačen pristop kot Igor Lukšič. On govori o diskontinuiteti, vi pa zagovarjate kontinuiteto z določenimi popravki. Sem prav razumel? Socialna demokracija potrebuje nov zagon, nov veter. Tudi jaz se strinjam, da lahko govorimo o diskontinuiteti glede načina delovanja. Bolj natančno je diskontinuiteta v tem, da povemo, kaj želi socialna demokracija doseči oziroma kateri so njeni cilji.

Ne razumite me, kot da imam problem s tem, ali bom kontinuiteta ali diskontinuiteta Pahorja. To zame niso relevantna vprašanja.

Imate oblikovano ekipo, s katero greste na strankarske volitve? Ne. Obrnil se bom na čim več ljudi iz stranke in jih poskušal prepričati, da sem dobra izbira za prihodnost SD.

Lahko naštejete nekaj v javnosti znanih ljudi, ki vas podpirajo pri kandidaturi? Ne. Šele v torek sem dal soglasje h kandidaturi. Začel bom z aktivnostmi, prej se s tem nisem ukvarjal.

Kako si predstavljate delo stranke v opoziciji? Sedaj je aktualno sodelovanje levosredinskih strank. V SD se prvega srečanja niste udeležili. Če prav razumem, pa Jankovićeve pobude niste dokončno zavrnili? Sem za sodelovanje, a drugi del levice bi moral razumeti, da smo v SD v predkongresni kampanji. Novo vodstvo, kakršnokoli že bo, bo glede tega imelo neko "špuro" in se bo moralo začeti pogovarjati z levimi strankami.

Je pa tako: eno se je dogovarjati, drugo pa je glasovanje v parlamentu. Kolikor se spomnim, je proti sedanji vladi glasovalo samo deset poslancev. Drugi glasovi na levici so umanjkali.

Kaj pa menite o kandidaturi Boruta Pahorja na predsedniških volitvah, o čemer resno razmišlja? To je njegova odločitev. Tega ne komentiram.