Sreda, 12. 12. 2007, 21.34
8 let, 7 mesecev
Primer Mag označen kot neustrezna praksa
Novinarji Maga so v pismu opozorili, da bo vsiljena diametralno nasprotna uredniška politika uničila najpomembnejše, kar Mag predstavlja vse od svoje ustanovitve: drugačen pogled na razmere v družbi od prevladujočega v slovenskem medijskem prostoru. Jasno je, da gre pri uredniških spremembah na Magu predvsem za "politični prevzem revije oz. glede na že objavljena stališča bodočega odgovornega urednika celo za revolucionarni prevzem," menijo novinarji tednika. Zato so v javnem pismu pozvali slovensko javnost, predstavnike države in civilne družbe, naj jih podprejo v boju zoper politično-kapitalski izbris tednika. Podpisniki so sicer pismo poslali upravi Pivovarne Laško, predsedniku vlade Janezu Janši, predsedniku države Danilu Türku, predsednikom strank, predsedniku državnega zbora Francetu Cukjatiju, varuhinji človekovih pravic Zdenki Čebašek-Travnik, evropskim institucijam in predstavništvom EU v Sloveniji, domačim in tujim medijskim hišam, tujim predstavništvom v Sloveniji, mednarodni zvezi novinarjev, Združenju novinarjev in publicistov, Društvu novinarjev Slovenije in Združenju pisateljev, pesnikov in publicistov.
Naročnike že izgubljajo
Predstavnik zastopstva novinarjev tednika Mag Igor Kršinar je opozoril, da zaradi predloga nadzornega sveta mnogi bralci Maga že odjavljajo naročnino. "Bralca lažje izgubiš kot pridobiš," je pojasnil.
"Ne vem, zakaj bi se bralci odpovedali naročnini na Mag, razen če nočejo brati nekega zmerno sredinskega političnega tednika," je povedal in dodal, da je stvar vsakega bralca ter njegove percepcije in ideološke usmeritve, kako se bo odločil.
"Mag je kadrovsko osiromašen"
Predlagani odgovorni urednik je tudi napovedal kadrovske okrepitve na tedniku. "V svojem programu sem zapisal, da je Mag kadrovsko osiromašen," je dejal in dodal, da to priznava tudi Šurla. Ob tem je dejal, da tednik potrebuje dodatne kadre in dodatne kolumniste, "če hočejo narediti dobro revijo v skladu s konceptom sredinskega splošno informativnega tednika".
Upravni odbor Združenja članov nadzornih svetov pa priporoča neodvisno delovanje celotnega nadzornega sveta v dobro družbe in ne posamičnih, lastnih ali političnih interesov, nadzorni svet pa naj se pri zagotavljanju neodvisnega nadzora nad poslovanjem družbe in njeno upravo ne vmešava v vodenje družbe.
Novinarji Maga so v svojem pismu poudarili, da tednik izhaja od leta 1995 in je nastal kot odgovor na medijsko enoumje, saj so bila v njem predstavljena stališča iz drugačnega miselnega spektra, ki v drugih medijih niso mogla biti izražena. "Čeprav je Mag v času svojega izhajanja zamenjal tri lastnike oziroma izdajatelje, se njegova uredniška politika ni spreminjala," so še zapisali.
Novinarji navajajo, da sta nadzornika izražala pripombe glede nekaterih prispevkov in intervjuvancev ter zahtevala drugačno politično vsebino. "Zlasti so ju motili članki o spornih menedžerskih odkupih podjetij, o preobratu v aferi Sova, intervju s predsednico LDS Katarino Kresal in koprskim županom Borisom Popovičem," so poudarili.