Računsko sodišče v porevizijskem poročilu o uspešnosti reševanja prostorske problematike zaporov ugotavlja, da so bili popravljalni ukrepi Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij zadovoljivi.
Računsko sodišče je namreč julija ugotovilo, da se načrtovane investicije niso začele niti izvajati, pri investiciji na Dobu pa so bile pomanjkljivosti.
Ugotovitev julija: Zapori so prenapolnjeni
Računsko sodišče je revidiralo uspešnost reševanja prostorske problematike slovenskih zaporov v obdobju od 1. januarja 2006 do 10. februarja 2012. Med drugim je opozorilo tudi, da za rešitev prenapolnjenosti zaporov ni ustreznega strateškega načrta. Sodišče je v julija izdani reviziji ugotovilo tudi, da se število zaprtih oseb povečuje, zapori pa so že vrsto let prenapolnjeni.
Glede ugotovljenih pomanjkljivosti pri investiciji na Dobu je uprava decembra lani z dopisom podjetju Pro 55 začela postopek za uveljavljanje odgovornosti projektanta za izplačilo nastale škode zaradi nepopolne projektne dokumentacije ter zaradi nespoštovanja pogodbenih določil v navedeni pogodbi. Od januarja do marca so se usklajevali, vendar po navedbah uprave do končnega dogovora ni prišlo.
Začeti postopki bodo odpravili nesmotrnosti
Uprava se je zato od marca glede uveljavljanja odgovornosti projektanta posvetovala tudi z državnim pravobranilstvom, ki bo po navedbah uprave predvidoma ta mesec v imenu države vložilo tožbo proti podjetju Pro 55 za povračilo škode, ki je nastala zaradi pomanjkljive projektne dokumentacije in nespoštovanja pogodbenih določil.
Uprava je v odzivnem poročilu ponovno pojasnila način določanja uradne kapacitete posameznih zaporov in navedla, da je v skladu z zahtevo računskega sodišča še enkrat opravila skrbno izmero velikosti bivalnih sob v vseh zaporih ter opravila izračun kapacitete z uporabo dveh normativov.
S popravljalnimi ukrepi, ki jih je uprava izkazala za odpravo nesmotrnosti oziroma nepravilnosti, so bili začeti postopki, ki bodo zagotovili, da bodo odpravljene nesmotrnosti oziroma nepravilnosti, ugotovljene v revizijskem poročilu, zato računsko sodišče ocenjuje, da so ukrepi, ki jih je sprejela uprava za izvrševanje kazenskih sankcij zadovoljivi.
2
