Računsko sodišče je o poslovanju Javnega stanovanjskega sklada MOL na podlagi ugotovitev pri revidiranju pravilnosti poslovanja v letu 2006 izreklo mnenje s pridržkom.
Računsko sodišče je o poslovanju Javnega stanovanjskega sklada Mestne občine Ljubljana (MOL) na podlagi ugotovitev pri revidiranju pravilnosti poslovanja v letu 2006 izreklo mnenje s pridržkom. Za odpravo nepravilnosti od sklada zahteva predložitev odzivnega poročila. Ljubljanski župan Zoran Janković je s poročilom zelo zadovoljen.
Naročilo svetovanja oddali v sklopih
Cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti in smotrnosti poslovanja Javnega stanovanjskega sklada MOL v letu 2006. Kot piše v revizijskem poročilu, je sklad naročilo storitev izvajanja svetovalnega inženiringa za gradnjo neprofitnih najemnih stanovanj na lokaciji Cesta v Gorice oddal v sklopih. Poleg tega ni izvedel postopka oddaje javnega naročila za izvedbo svetovalnega inženiringa za gradnjo neprofitnih najemnih stanovanj na območju Zelene jame in ni objavil oddaje javnega naročila za storitev posredovanja in svetovanja pri nakupu stanovanj na območju MOL.
Pogodba za izplačevanje upravnika ni ni bila sklenjena na podlagi izvedenega postopka
Sklad je izvrševal izplačila upravniku za storitve upravljanja stanovanjskih hiš in stanovanj na podlagi pogodbe, ki ni bila sklenjena na podlagi izvedenega postopka oddaje javnega naročila. Z najemniki neprofitnih stanovanj iz 10. javnega razpisa je sklepal najemne pogodbe, ne da bi ponovno preveril izpolnjevanje meril udeležencev razpisa, piše v revizijskem poročilu.
Najemnikom neprofitnih najemnih stanovanj ni zaračunal proste (tržne) najemnine za preseganje površinskih normativov stanovanj glede na število članov gospodinjstva, ni obnovil postopka in ustavil pravice do subvencije najemnine najemnici zaradi spremembe njenega dohodka oziroma premoženjskega stanja ter ji ni naložil vračila razlike med celotno in subvencionirano najemnino skupaj z zamudnimi zakonskimi obrestmi.
Nepravilno izplačevanje delovne uspešnosti direktorici
Med ugotovljenimi nepravilnostmi je sodišče navedlo tudi izplačilo delovne uspešnosti direktorici za leto 2005, ne da bi višino plače za delovno uspešnost določil ustanovitelj, zaposleni je nepravilno določil in obračunaval osnovno plačo ter zaposlenim nekatere dodatke k plačam določil in obračunal neupravičeno ter brez ustreznih pravnih podlag, nekaterim pa jih je zaradi prenizko upoštevane izhodiščne osnove obračunal prenizko.
Po mnenju računskega sodišča je sklad izvajal naloge, določene v stanovanjskem programu MOL za leto 2006, in izvajal ustrezne ukrepe za doseganje načrtovanih ciljev, razen ko v programu ni dovolj jasno določil ciljev in potrebnih aktivnosti za dosego ciljev ter ni zagotovil merljivosti za doseganje načrtovanih ciljev pri nakupih novih in starih stanovanj, subvencioniranju obratovalnih stroškov in dodeljevanju izrednih pomoči ter ni dodeljeval izrednih pomoči pri uporabi stanovanja, kot je načrtoval v programu.
Kot je na redni novinarski konferenci danes dejal župan Zoran Janković, je z revizijskim poročilom seznanjen, o vsebini pa je obveščen tudi nadzorni svet sklada. Nepravilnosti, ki jih je pri poslovanju sklada v letu 2006 ugotovilo računsko sodišče, so po županovih besedah "zavedene in se odpravljajo". Dodal je, da "so to take stvari, da je bilo težko kaj drugače narediti", v poročilu pa je tudi pojasnjeno, kdaj se niso mogla oddati javna naročila.
2
