Petek,
18. 7. 2008,
16.13

Osveženo pred

8 let, 5 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 4

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 18. 7. 2008, 16.13

8 let, 5 mesecev

Kresalova: Odločba pooblaščenke potrdila, da je UVK kršil ustavo

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 4
Predsednica LDS Katarina Kresal je dejala, da je odločba informacijske pooblaščenke glede podatkov, zaseženih v treh trgovskih družbah, potrdila, da je urad za varstvo konkurence kršil ustavo.

Kresalova je povedala, da je odločba informacijske pooblaščenke, s katero je uradu za varstvo konkurence (UVK) prepovedala uporabo določenih osebnih podatkov, ki jih je ta pridobil v okviru preiskave v treh največjih trgovcih v Sloveniji, potrdila, da je UVK kršil člene ustave, ki varujejo komunikacijsko in informacijsko zasebnost.

Kresalova: Vse več je sistematičnega kršenja človekovih pravic Po njenih besedah bi moral imeti urad natančna pooblastila in odločbo sodišča. "A tega ni imel," je pojasnila in dodala, da primeri, povezani z ministrstvom za zunanje zadeve, policijo in UVK, kažejo, da "zadnje čase prihaja do vse bolj sistematičnega kršenja človekovih pravic".

Kresalova: Soršak lahko odločbo napade s tožbo, ne pa z ovadbo

Predsednica LDS se tudi ne strinja z odzivom direktorja UVK Janija Sorška na odločbo informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar. "V pravni državi se zgodi, da različni državni organi različno razlagajo ali razumejo zakone, končno odločitev pa ima vedno sodišče," je poudarila. Dodala je, da lahko Soršak odločbo, če se ne strinja z njo, "napade" s tožbo, ne pa s kazensko ovadbo.

Komentiranje primera se ji ne zdi sporno Na vprašanje, ali se ji kot pravnici z vidika pravne oz. odvetniške etike ne zdi sporno, da komentira zadevo, v kateri odvetniška pisarna njenega partnerja zastopa Mercator v primeru, ko še ni zaključen, je Kresalova odgovorila, da res ni vidi nobenega razloga, zakaj bi to bilo sporno. "Nisem več odvetnica, od prvega novembra lani pa nisem več zaposlena v odvetniški pisarni Mira Senice," je zatrdila in dodala, da s partnerjem "o tej zadevi ne komunicirava, ker so mediji o tej zadevi že toliko napisali, da mi je povsem jasno, zakaj gre".

"O pozivu, naj Soršak odstopi, še nismo razmišljali"

Kresalova je še dejala, da še niso razmišljali o tem, da bi Sorška pozvali k odstopu. Pojasnila je, da bodo počakali, "kako se bo odzval na kršitve, ki so bile ugotovljene". Predsednica LDS tudi pričakuje, da bo direktor urada odločbo pooblaščenke upošteval.

Zalar: V tem primeru niso bili izpolnjeni pogoji za omejevanje pravice svobodnega komuniciranja Predsednik odbora LDS za pravosodje Aleš Zalar pa je dejal, da je pravica svobodnega komuniciranja ena temeljnih pravic. Za omejevanje te pravice so potrebni, tako Zalar, trije pogoji: odločba sodišča, omejitev, ki bi bila izrecno predpisana z zakonom, in da je ta omejitev nujna za uvedbo ali potrebo kazenskega postopka. Ob tem je zatrdil, da v tem primeru navedeni trije pogoji niso bili izpolnjeni.

Soršak je nad odločbo informacijske pooblaščenke zgrožen

Direktor Urada za varstvo konkurence RS Jani Soršak je zatrdil, da želi informacijska pooblaščenka z odločbo na vsak način preprečiti postopek varuha konkurence. Prepričan je, da je pooblaščenke v svoji odločbi zlonamerno navedla nerazumne roke.

Soršak: Trgovske družbe bi se lahko branile same Soršak je povedal, da je nad odločbo informacijske pooblaščenke zgrožen. "Ne vem, zakaj informacijska pooblaščenka meni, da mora davkoplačevalski denar uporabljati za zaščito kapitalskih interesov," je poudaril in dodal, da imajo tri trgovske družbe dovolj denarja, "da so se brez pomoči Pirc Musarjeve sposobne čisto same braniti". Ob tem je dodal, da sta dve trgovski družbi že sprožili sodne postopke.

"Pooblaščenka hoče za vsako ceno onemogočiti postopek"

Soršak je prepričan, da 24-urni in tridnevni roki, ki so navedeni v odločbi informacijske pooblaščenke, "jasno merijo na to, da uradu za vsako ceno onemogočijo postopek". "Tehnično imamo možnost upravnega spora, ampak v roku 24 ur oz. treh dni ne more odločiti nobeno sodišče," je opozoril in dodal, da je to informacijska pooblaščenka storila zlonamerno. "Tudi, če mi vložimo tožbo in v končni fazi z njo uspemo, bo pooblaščenka te podatke že dvakrat zapečatila".

"Pooblaščenka ne loči med zasebnimi in poslovnimi sporočili" Pojasnil je, da je pooblaščenka uradu tudi prepovedala uporabo podatkov za namen postopka. Pri tem je opozoril na prvo točko odredbe, "kjer ne loči med zasebnimi elektronskimi sporočili in poslovno elektronsko pošto, ampak trdi, da so vsi e-maili preprosto zaščiteni". Ob tem je poudaril, da osebna elektronska sporočila niso nikoli zanimala Urada za varstvo konkurence RS.

Mercator kljub dogovoru ni dobil vsebine trdega diska Po Soršakovih besedah so z Mercatorjem že sklenili dogovor, po katerem bi trgovska družba uradu izročila tiste dokumente, ki ga zanimajo, Mercator pa bi dobil nazaj vsebino trdega diska. "O tem dogovoru je bila obveščena tudi pooblaščenka," je poudaril in dodal, da je Pirc Musarjeva kljub temu izdala omenjeno odločbo in s tem preprečila uporabo podatkov v postopku, ki ga je urad uvedel zaradi suma kartelnega dogovarjanja med tremi največjimi trgovci (Mercator, Spar Slovenija in Engrotuš).