Petek,
19. 3. 2010,
15.25

Osveženo pred

9 let, 1 mesec

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 19. 3. 2010, 15.25

9 let, 1 mesec

Kresalova: Ne bom napovedovala naslednjih korakov

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 1
"Ne bom napovedovala naslednjih korakov," je pred srečanjem Pahor–Brezigar–Zalar–Zobec Hrastarjeva za Siol.net povedala ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal.

Od sestanka pričakuje razjasnitev tožilske zgodbe in ustrezne ukrepe premiera. V zvezi z afero Prijatelj pa opravičilo poslanca Zmaga Jelinčiča, sicer ga bo tožila! V intervjuju je še ponovila, da se je v tožilski zgodbi zgodilo neposredno vmešavanje generalne državne tožilke v pristojnost konkretne tožilke in ta je zato odstopila! To je huda kršitev "hierarhije" dela v tožilstvu, ki obstaja zaradi zagotavljanja neodvisnosti in strokovnosti dela. Razumem, da premier potrebuje več premisleka, tudi več dokazov morda, toda od sestanka dalje se bo treba odločiti!

Minister Aleš Zalar je že napovedal, da on in generalna državna tožilka ne bosta mogla več sodelovati? Ja, verjamem, da je nemogoče prihodnje sodelovanje. Generalna državna tožilka je kršila osnovni zakon, ki ji nalaga, kaj sme in česa ne!

Če premier ne bo "uslišal" vaše zahteve oziroma zahteve pravosodnega ministra in sploh koalicijskih LDS in Zaresa, bo minister odstopil, vi pa boste odšli iz koalicije? Pri tem ne gre za politične igrice, izsiljevanje, ali napenjanje mišic. Gre za postavljanje standardov, po katerih se bo ravnala zdajšnja vlada. Težko si predstavljam, da bi vlada spregledala takšno očitno nezakonito ravnanje generalne državne tožilke … politika je konec koncev tista, ki sporoča ljudem, kaj je v državi dopustno in kaj ne. Jasno, da takšno ravnanje Brezigarjeve ni bilo dopustno. Pogovori v vladi gredo v smeri razčiščevanja primera, da bodo vsi kolegi ministri razumeli, da je to zelo resen problem in zahteva resen odziv. Ne želim napovedovati političnih potez, ker si želim le, da bomo nastali problem razrešili, da ne bo prišlo do take skrajnosti, da bi se morali odločati o eni in drugi možnosti. To nikakor ne bi bilo dobro za koalicijo.

1. aprila bo minilo leto dni, ko ste bili zaradi izbrisanih prvič na razpelu interpelacije, obeta se vam nova, vendar problem izbrisanih se vam vrača kot bumerang ... SDS in SNS zahtevata zakonodajni referendum, vi to zahtevo pošiljate v ustavno presojo ustavnim sodnikom. Zgodba se ponavlja … Morda je samo videti, da se vse vrača, ponavlja, vendar bomo problematiko izbrisanih počasi in dokončno spravili z naših miz. Zadnji kamenček v mozaiku je zakon, ki ureja problem preostalih izbrisanih, ki si še niso uredili statusa in stalnega prebivališča. Včeraj je bil storjen še en korak, ko so poslanci odločili, da se referendumska zahteva pošlje Ustavnemu sodišču. Ne morem si predstavljati, da bi Ustavno sodišče, ki nam je naložilo ureditev statusa izbrisanih in tudi povedalo, kako naj problem rešimo, zdaj, ko smo ga rešili v skladu z navodili ustavnih sodnikov, ugotovilo, da je to v nasprotju z ustavo. Preprosto ne verjamem, da bi se to lahko zgodilo. Zato ne verjamem, da bo sploh prišlo do referenduma.

Ste ena najbolj vplivnih, če ne celo najbolj vplivna ženska v politiki, pa tudi sicer ste prva dama LDS-a in ministrica za notranje zadeve, na katero se kar lepijo afere, najprej afera Baričevič, pa zdaj afera Prijatelj … Zlasti v aferi Baričevič niso redki, ki menijo, da policija ni naredila vsega, kar bi morala! Da policijski direktor skriva informacije, celo laže, kako odgovarjate na te očitke, tudi v luči dejstva, da je tragična afera z Bulmastifi zelo razdelila javnost in sploh državljane? Afere mi želijo prilepiti, ampak predolgo se me ne bodo držale, ker niso moje afere. Nič od tega, kar mi očitajo, ni res. Zelo spoštujem svojo odgovornost ministrice za notranje zadeve in tudi zakonsko razmejitev pristojnosti ministrice in generalnega direktorja policije. Ena stvar, ki me skrbi, je, da za en del politike in zainteresirane javnosti nobena institucija ustavnega reda ni več nič vredna. V nobeno institucijo pravne države opozicija več ne zaupa, nezaupnico je izrekla vsem: od predsednika do Ustavnega sodišča, do rednih sodišč, do policije. Edina institucija, ki ima njihovo zaupanje, je generalna državna tožilka. Ta logika mi je tuja in nenavadna, povzroča pa to, da se začenjajo tudi preprosti ljudje spraševati, ali lahko res zaupajo sodiščem, ali lahko verjamejo tudi Ustavnemu sodišču. To je narobe!

Zakaj je prišlo do tega, kako to popraviti? Ja, izvorni problem je v politiki sami in v tem primeru tudi v opozicijski, ki je preprosto pozabila, da kljub temu, da je opozicija, nosi zelo veliko odgovornost za besede in ravnanja. Janez Janša je vodja opozicije, njegove izjave pa ocenjujem kot skrajno neodgovorne. Pozivanje na ulice, blatenje, pljuvanje skoraj vseh institucij države, ki skrbijo za red in zakonitost, ni nekaj, kar se pričakuje od odgovornega politika. Dokler sami pri sebi politiki ne bodo ugotovili, da država ni njihova last, ampak jo imajo v upravljanju, da njihova dejanja imajo posledice, sploh v časih, ki jih živimo ... Politika ne sme dodatno vznemirjati ljudi, ampak jih mora pomirjati, iskati rešitve, dokler pa tega ne bo delala, ne bo nič bolje.

Ja, ampak zadnja, najbolj sveža afera Prijatelj je kristalno jasno pokazala, da tudi vrh politike ni odporen na nekatere pojave, korupcijo, trgovanje s političnimi glasovi poslancev. Afera je že dokončno odnesla kmetijskega ministra, gospod Prijatelj je v priporu, prvak opozicijske nacionalne stranke je zaradi postopkov policije ogorčen, oba pa s prstom kažeta na vas, da ste vi za vsem skupaj … Temu, kar vsi ti, ki ste jih našteli, pravijo politično motivirana akcija, v tujini rečejo pravna država. Tako je, če pravna država deluje. In jo ne nazadnje ne zanima, kdo je na drugi strani, če obstaja sum, da je storil kaznivo dejanje. Tukaj se zelo populistično želi vzpostaviti mnenje, da je Slovenija na poti v policijsko državo in da so vse policijske akcije solo policijske akcije. To pa ni res. Vse večje akcije, vse predkazenske postopke vodi in usmerja državno tožilstvo, tudi v primeru Prijatelj, Jelinčič, Pogačnik, vodi postopek državni tožilec, ki pove policiji, kaj sme in česa ne sme storiti. Vsa dejanja, vse preiskave, pridržanja, prisluhi so narejeni na podlagi odredb pristojnega preiskovalnega sodnika. Slovenija ni policijska država, ampak je država, v kateri tožilstvo v sodelovanju s sodiščem in policijo preganja kazniva dejanja. Temu se reče pravna država in pravni red. In počasi imam dovolj klevetanja, da je za vsem Kresalka. Da vsak, ki ima tri minute časa, pride mimo in pljune vame, potem pljune še v policijo, da smo tako ali tako vsi politično motivirani. Jaz ne morem usmerjati policije. Nimam za to ne pristojnosti, ne možnosti, niti želje. Ne posegam v policijske postopke. Glede na to, da je gospod Jelinčič na moj račun izrekel preko mere krepkih, žaljivih in neresničnih trditev, bom, če se mi ne bo opravičil, svojo pravico in čast policije, tožilstva in sodišč branila na sodišču.