Nihče od predsedniških kandidatov ni zmagovalec soočenja na TV Slovenija. Najbolj vsebinski je bil Milan Zver, meni Tone Jerovšek, Danilo Türk pa je izstopal s predsedniško držo, ocenjuje Samo Uhan.
Sociolog in raziskovalec javnega mnenja s fakultete za družbene vede Samo Uhan je za Planet Siol.net ocenil, da se ni na včerajšnjem soočenju zgodilo nič takšnega, zaradi česar bi podporniki ali nasprotniki treh kandidatov spremenili odločitev.
Advokat vlade Zver in užaljeni Pahor
"Zdi se, da imata tako Pahor kot Zver kot izzivalca nekaj težav z odnosom do vlade. Pahor predvsem z odnosom do pretekle vlade, ker volivcem zelo težko pojasni, zakaj ga bi po tem, ko so ga 'zapustili' kot predsednika vlade, izbrali za predsednika republike. V nekem trenutku se je zatekel k samoobtoževanju in užaljenosti. Zverova težava pa je, da nastopa preveč usklajeno z aktualno vlado, kot njen advokat in glasnik, čeprav bi moral imeti kot kandidat za predsednika distanco."
Uhan je kot primer navedel Zverovo podporo državnemu holdingu, o katerem je govoril v prvi osebi množine. Prav konkretno stališče do holdinga in vseh drugih vprašanj pa je glavna Zverova odlika, meni nekdanji ustavni sodnik in eden od pobudnikov Zbora za republiko Tone Jerovšek.
Zver konkretno in prijetno presenetil
"Bil sem prijetno presenečen nad izjemno vsebinskim nastopom Zvera, podajal je vsebinske poglede na ravnanje predsednika in njegovo vlogo v državi in družbi. Tudi večkrat ponovljen poziv Pahorja k zbliževanju in ne k razkolu je bil zanimiv. Türk je bil v svoji običajni formi. Sicer zelo uporablja besede, kot so kulturen dialog, povezovanje, ni pa bil zelo vsebinski, čeprav je res, da predsednik pristojnosti za konkretno urejanje zadev nima."
Zacementirana razmerja ali veliko prostora za premike?
Najbolj predsedniško držo je pokazal aktualni predsednik države, ki je zavzel nekaj stališč do pretekle in aktualne vlade, pravi Samo Uhan. "Pokazal je občutljivost do težav običajnih ljudi. Vendarle pa soočenje ni premaknilo razmerij, ki Türku dajejo največ možnosti za zmago v prvem ali drugem krogu."
Jerovšek se s tem ne strinja zaradi še vedno velikega števila neopredeljenih volivcev. "Nadaljnja soočenja lahko zelo vplivajo na izid volitev, tako so odprte vse možnosti. Verjetno se sicer volivci odločajo glede na delitev med levico in desnico, a zlasti na neopredeljene soočanja lahko vplivajo."
2
