Nekdanjo vodjo kabineta predsednika vlade Simono Dimic so z globo kaznovali tudi zato, ker v obrazec o premoženjskem stanju ni vpisala podatka o poroštvu za kredit v višini več sto tisoč evrov.
Tako ne drži trditev Dimičeve za zadnjo Mladino, da so jo kaznovali zato, ker je kreditne obveznosti navedla v napačno rubriko. Komisija za preprečevanje pa na svoji spletni strani to navedbo zanika: "Globa kršiteljici ni bila izrečena le zaradi vnosa podatkov v napačno rubriko, kot sta javnosti sporočila kršiteljica in njen odvetnik, pač pa tudi zaradi opustitve prijave podatka o prevzetih jamstvih."
O stanju premoženja zavajala dvakrat
Komisija še opozarja, da je Dimičeva obe kršitvi zagrešila dvakrat, tako v obrazcu o premoženjskem stanju iz avgusta 2010 kot v obrazcu, ki ga je komisiji poslala po prenehanju zaposlitve v javnem sektorju decembra 2010.
Časnik Dnevnik je sicer decembra lani poročal, da je Dimičeva pri NLB najela kredit v višini 350 tisoč evrov za hišo v Murglah, poleg tega pa naj bi NLB za isto nepremičnino odobrila kredit tudi njenemu očetu. Kljub zadolženosti pa naj bi bila Dimičeva porok za očetov kredit.
Dimičeva brez komentarja
Simona Dimic za SiOL zadeve ni želela komentirati. "Vse sem že povedala, moj odvetnik pa tudi." Odvetnik Peter Čeferin je sicer pred dnevi za Dnevnik dejal, da so Dimičevo po tem, ko je
niso mogli kaznovati zaradi neodziva na zaslišanje komisije, kaznovali z "drastično denarno kaznijo v povsem drugi zadevi, ker je napačno izpolnila neki obrazec".
"Tako se je zopet tresla gora (zaradi bančnega kredita v višini okrog 345 tisoč evrov, medtem ko se s tistimi, ki so dobili večmilijonske kredite, ne ukvarja nihče), rodila pa se je miš." Dimičeva in Čeferin pa poroštva za omenjeni kredit v izjavah za medije nista omenjala.
4
