Tožilstvo pozabilo pridobiti kreditno pogodbo

Še pred zagovorom obeh obdolženih je zagovornik Ignacija Kavca Boris Grobelnik podal ugovor pravne narave. Prepričan je namreč, da se lahko njegovi stranki očita kvečjemu samovoljno ravnanje, ne pa izsiljevanje: "Zgolj ob predpostavki, da vsaj delno vzdržijo navedbe v obtožbi, gre kvečjemu za kaznivo dejanje samovolje." Poleg zagovora obeh obdolžencev je sodišče danes zaslišalo tudi vse tri oškodovance.

Odvetnik: Ne gre za izsiljevanje, temveč samovoljo Zagovornik je pojasnil, da sta tako obdolžena kot domnevni oškodovanec Peter Bertoncelj v civilnopravnem razmerju, da je Ignacij prodal svoje nepremičnine in da je iz kreditne pogodbe razvidno, da je za nakup nepremičnine na Prušnikovi Bertoncelj od SKB banke dobil 130 tisoč evrov kredita. "Glede na to, da ni šlo in ne gre za izsiljevanje oziroma ne gre za to, da bi nekdo nekaj storil pod silo v svojo korist, gre kvečjemu za 'neprimerno' izterjavo lastnega dolga," je povedal Grobelnik in sodišču predlagal, da zadevo zato odstopi pristojnemu, torej krajevnemu sodišču. Tožilka je temu nasprotovala z argumentom, da je bil utemeljen sum podan, če se bo med sojenjem izkazalo drugače, pa bo obtožnico spremenila.

Andrej zavrnil očitke o izsiljevanju Andrej Kavec je zavrnil odgovore na vprašanja, v svojem pisnem zagovoru pa je opisal razmerje z oškodovancem Petrom Bertoncljem. Ta je investiral denar tujih vlagateljev, zaradi česar je imel kar nekaj dolžnikov. Enega od dolgov mu je v zameno za denar pomagal dobiti nazaj, zanikal pa je kakršnokoli nasilje. "Peter se je za to zgodbo o izsiljevanju odločil po tem, ko ga je banka SKB ovadila, ker ni plačeval obrokov kredita. Matjaž Skobe (drugi oškodovanec, op. a.) je prek Petra priznal dolg pol milijona evrov. On je patološki lažnivec, vedno ima izgovore, da je treba še nekaj narediti," je našteval Andrej in se spraševal, zakaj niso takoj prijavili izsiljevanja, ne pa po letu in pol.

Ignacij Kavec: Sploh nisem vedel, da je kredit za moje stanovanje dobil Bertoncelj "Leta 2008 sem prodal nepremičnine na Prušnikovi Primožu Tramtetu in Ireni Oblak za 480 tisoč evrov. Nakazala sta mi le 220 tisoč evrov kupnine, preostalo pa sta potrebovala za transakcije. Notar je rekel, da lahko dobi dober kredit, Oblakova pa me je prosila, če lahko polovico odkupim nazaj. Ko mi je Oblakova pokazala opomin z banke, sem na SKB odšel s svojim odvetnikom in šele takrat izvedel, da je Tramte dobil kredit v višini 380 tisoč evrov, 130 tisoč pa je dobil Peter Bertoncelj, torej sta skupaj dobila 510 tisočakov. Ker Tramte ni plačeval kredita, sem ga poklical, a mi je zagotovil, da bom že dobil stanovanje nazaj," je sodniku pojasnjeval Ignacij in na vprašanje odvetnika, kakšen je zdaj status njegovih nepremičnin, odvrnil, da so šest stanovanj in picerija formalnopravno njegovi, ima pa dolg do banke v višini 510 tisoč evrov.

Ignacij: Ne vem, zakaj sem priprt "116 dni sem v priporu in še danes ne vem, zakaj sem priprt. Kako lahko človek na takšnih izjavah izgubi premoženje, svobodo, zdravje, osebno integriteto, Bertoncelj pa na svojih računih obrača milijone, čeprav je že tri leta nezaposlen?" se je razburil. Čeprav je Bertoncelj tudi v današnjem zagovoru trdil, da je Andreju tedensko dostavljal petsto evrov in nato nekaj časa nosil po osem tisoč evrov, na koncu pa po pet tisočakov, je Kavec vztrajal, da mu ni plačal nič. "Nič mu nisem grozil, da bo izginil, rekel sem mu, da naj pazi, da ne izgine zdaj, ko mi je dolžan," je dodal Kavec, ki so ga med hokejsko kariero klicali Satan.

Brezposeln oškodovanec z osmimi računi Oba zagovornika sta se krepko lotila oškodovanca Petra Bertonclja, zadnja tri leta brezposelnega mladeniča, ki ima v Sloveniji odprtih pet računov, v tujini pa še tri. Kot je pojasnil, se kot zasebnik ukvarja z investicijami. Kot je poudaril Andrejev odvetnik Janez Koščak, mu ni jasno, zakaj je potreboval kredit 130 tisoč evrov, če pa je imel samo ne enem od računov več kot dva milijona evrov. "To je bil denar investitorjev," je povedal Bertoncelj in vztrajal pri tem, da so ga Kavčevi izsiljevali, kredit pa je dvignil na prošnjo prijatelja in sodelavca Primoža Tramteta, ki mu je obljubil nagrado v sto tisoč evrov, ko dokonča nepremičninske posle na Obali. Na vprašanje, ali plačuje davke, je povedal, da jih bo, ko bo začel dobivati obresti.

Tudi on je šele pozsneje izvedel, da je lastnik stanovanja Kavec, Tramtetu pa je verjel in zaupal, da bo vse uredil.

Tožilka je presenetila s prošnjo, da bi oškodovanec sodišču dostavil kreditno pogodbo, čemur je ostro nasprotovala obramba. Tudi sodnik, ki je sicer sam opozoril, da ves čas govorimo o kreditni pogodbi, ki pa je v spisu ni, se je strinjal s tem, da bi šlo v tem primeru za prekluzijo, da je torej tožilstvo imelo več kot dovolj časa, da pridobi vse potrebne dokumente še pred glavno obravnavo. Sojenje se bo nadaljevalo jutri.