Ponedeljek,
27. 8. 2012,
16.32

Osveženo pred

8 let, 8 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Natisni članek

Ponedeljek, 27. 8. 2012, 16.32

8 let, 8 mesecev

Sojenje v zadevi Merkur preložili na 31. avgust

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue 2
Senat je upošteval pripombe obrambe, da potrebuje čas za pripravo glede na spremenjeno obtožbo, zato so sojenje preložili na 31. avgust.

Takrat bomo po vsej verjetnosti že slišali vsaj končno besedo tožilca. Tožilec Jože Kozina je sicer menil, da obtožnica ni tako spremenjena, da bi obramba potrebovala dodaten čas.

Kot priča je k današnji obravnavi pristopil stečajni upravitelj Merkurja Andrej Marinc, ki je povedal, da se je stečajni postopek začel že prej, sam pa se je priključil okoli novega leta, zato se s terjatvami ni ukvarjal in ne ve, ali je terjatev Merkurja do Merfina priznana. "Vseh terjatev je 46 milijonov evrov, a so te terjatve prerekane zaradi nepopolne dokumentacije," je povedal Marinč. Pojasnil je še, da se je Merkur na terjatve pritožil in vložil tožbo, na vprašanje tožilca, kolikšno je realno premoženje Merfina, pa je odvrnil, da tega premoženja ni. Vloženih je bilo 130 izpodbojnih tožb, sam pa je sodišču že poslal predlog za ustavitev postopka.

Po posvetu je senat zavrnil vse dokazne predloge, delno je popustil le pri branju revizijskega poročila, kjer se je odločil za branje tistega dela, ki pojasnjuje metodologijo in način izdelave poročila. Branje je zavrnil v delu, ki ne govori o poslih med Merkurjem, Merfinom in TC Primskovo.

Obramba je predlagala, da sodišče zasliši nekdanjega stečajnega upravitelja, ki bi vedel povedati več o prerekanju terjatev. Je pa tožilec Kozina strankam v postopku razdelil modificirano obtožbo, ki po njegovih besedah večjih sprememb ne napoveduje. Kljub temu je obramba napovedala morebitne nove dokazne predloge.

Po polurnem branju dela revizijskega poročila je tožilec Kozina pojasnil, da je v spremenjeni obtožbi le konkretizacija obtožbe, v kateri je navedel natančne bruto in neto zneske oškodovanja. "To, da je šel zagovor obdolžencev v smeri, da niti evra niso dali v žep, je morda res, kar pa ne pomeni, da se niso protipravno okoristili. To je potrdil tudi Kordež, ko je pojasnil, kakšna je bila usoda protipravno pridobljenih desetih milijonov evrov," je pojasnil Kozina. Po njegovem mnenju je nesporno, da je denar Merfina predstavljal protipravno premoženjsko korist in da je dejstvo, da so bili Kordež, Jelovčan in Bertoncljeva hkrati družbeniki firme, prek katere so se povečali njihovi poslovni deleži. Pojasnil je, da so bruto in neto zneske oškodovanja Merfina izračunali na podlagi kapitalskih deležev v Merfinu.

Senat se je pred tem sicer odločil, da bo sojenje zoper Marto Bertoncelj začasno izločil. To se bo nadaljevalo ločeno, ko se bo obdolžena sposobna udeležiti glavne obravnave.

Na današnje sojenje namreč Bertoncljeva, ki je od 19. avgusta na travmatološkem oddelku v jeseniški bolnišnici, ni prišla. Doživela naj bi hudo nesrečo in se poškodovala. Kot je povedal sodnik Srečko Škerbec, je včeraj govoril s predstojnikom oddelka, ki mu je pojasnil, da je Bertoncljeva še vedno hospitalizirana, da bo zdravljenje trajalo dalj časa in da dalj časa ne bo sposobna spremljati glavne obravnave. Njena odvetnica Anka Kozamernik sicer nasprotuje sojenju v nenavzočnosti. "Obdolženka se ni odpovedala navzočnosti, dokazni postopek še ni končan, prav tako je aktivno sodelovala v procesu, zato sojenju v nenavzočnosti nasprotujem," je povedla odvetnica.

Kot je znano, obtožnica Albinu Kordežu, Marti Bertoncelj, Janji Krašovec in Milanu Jelovčanu iz Merkurja ter Otu Brglezu iz podjetja Kograd Igem očita ponarejanje listin in oškodovanje Merkurja. Obdolženci naj bi zlorabili položaj v Merkurju, saj so potrebovali likvidnostna sredstva za izvedbo menedžerskega prevzema Merkurja, je prepričan tožilec Jože Kozina. Družba je po njegovih navedbah za trgovski center Primskovo nekaj let plačevala najemnino, nato pa se je uprava družbe med seboj dogovorila, da bo Merkur nakupno pravico za center brezplačno prepustil Merfinu.

Trgovski center Primskovo so nato prodali Merfinu za nekaj več kot deset milijonov evrov, Merfin pa je le nekaj dni po tem to nepremičnino prodal družbi Kograd Igem za nekaj več kot 21 milijonov evrov. Ob prodaji je bilo po besedah tožilca dogovorjeno, da družba Kograd nepremičnino proda nazaj Merkurju, to pa je eden od ključnih argumentov, da tožilstvo meni, da je bil posel navidezen.