Sodno soočenje Graha in časopisa Delo

Grah je na obravnavi povedal, da so zaradi odpoklica z dopisništva na Dunaju on in njegova družina utrpeli materialno in nematerialno škodo. Poudaril je, da je moral nenadno odpovedati stanovanje in odjaviti stroške, zato je moral plačati več kot 5000 evrov. Poleg tega pa sta njegova dva otroka imela težave pri prehodu iz avstrijske na slovensko srednjo šolo. V skladu z dopisniško pogodbo je tudi Grahovi ženi Delo plačevalo pokojninske prispevke, ki pa jih po odpovedi pogodbe ni več prejemala. Grah zahteva opravičilo in 75.000 evrov odškodnine Zato Grah v poravnalnem predlogu od Dela zahteva objavo, da je bil predčasni odpoklic in odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti nezakonit ter da se opraviči za stiske, ki so bile povzročene njemu in njegovi družini. Poleg tega pa zahteva tudi 75.000 evrov zaradi povzročene materialne in nematerialne škode. Grah je sicer poudaril, da je pripravljen na poravnavo.

Odvetnik Dela: Grah je že 1. junija podpisal novo pogodbo o zaposlitvi v Ljubljani

Odvetnik Dela Sotlar pa je povedal, da je Grah dobil odpoved pogodbe za delovno mesto na dopisništvu 4. maja lani in je tako imel dovolj časa za ureditev vsega potrebnega za preselitev, saj je Dunaj zapustil 1. avgusta. Poleg tega pa je po njegovih besedah 1. junija podpisal že novo pogodbo o zaposlitvi v Ljubljani. Kot je dodal Sotlar, je v pogodbi o dopisništvu pisalo, da se dopisnika na tem delovnem mestu vsako leto znova potrdi. Posledično bi moral Grah vedno pričakovati, da ga lahko odpokličejo, je dejal.

Sotlar je še pojasnil, da je namen poravnave vzajemno popuščanje obeh strank za mirno rešitev spora. Po njegovem mnenju pa poravnalna ponudba Graha presega tožbeni zahtevek, kar dokazuje, da ne gre za popuščanje, temveč zviševanje zahtevka. Sicer pa bo ponudbo predočil upravi Dela in odločitev sporočil sodišču, je še dejal Sotlar.

Sodni senat je odločil, da bo naslednja obravnava 25. marca, v kolikor ne bo prišlo do poravnave med strankama. Takrat naj bi zaslišali predlagane priče Danila Slivnika, Petra Jančiča in Stojana Žitka.

Nekdanji odgovorni urednik Dela Peter Jančič je poudaril, da je bila takrat odločitev, da Matiji Grahu ne podaljša mandata za delo dopisnika, sprejeta v skladu s pravilnikom o delu dopisnikov in na podlagi strokovnih uredniških argumentov. "Ta odločitev je bila z uredniškega vidika pravilna in je ščitila interese javnosti po točni in pošteni informaciji", je dejal Jančič.

Spor je nastal ob vprašanju o dvojezičnih tablah

Med drugim je tudi pojasnil, da je spor nastal ob vprašanju o dvojezičnih tablah na avstrijskem Koroškem. Veleposlanik v Avstriji Ernest Petrič je takrat opozoril, da časnik Delo napačno in nepopolno obvešča javnost o dogajanju v Avstriji. Kot je opozoril Jančič, je Delo namreč poročalo, da je najpomembnejša dilema, ker parlament dilemo rešuje z ustavnim zakonom. Dejansko pa je bilo glavno vprašanje, kakšna bo vsebina ustavnega zakona ter ali bo zanj možno dobiti dvotretjinsko večino.

Jančič je poudaril, da je po preverjanju, ali ta opozorila držijo, Graha poklical na pogovor. Ta pa je vztrajal pri svojem načinu poročanja o avstrijskem dogajanju. S tem se Jančič, kot je sam povedal, ni strinjal, saj mora novinar po njegovem mnenju objektivno poročati, osebna politična stališča pa pri tem ne smejo vplivati. Jančič je ob tem dodal, da urednik vsako leto znova odloča o tem, ali so dopisniki dovolj dobri, da jim podaljšajo mandat. Tako se je - ne le zaradi tega konflikta - v tem primeru odločil, da Graha odpokličejo nazaj v Ljubljano. V skladu s pravili so Graha o odpoklicu obvestili tri mesece preden se je odpoklic dejansko zgodil, je še povedal Jančič.