Pavlu Ruparju pogojna zaporna kazen

Obsodilo ga je na pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo treh let. Ruparja na izreku sodbe ni bilo, njegov zagovornik pa je že napovedal pritožbo na višje sodišče.

Sodnica: Rupar je nedvomno obrekoval

Potem ko je sodni senat pod vodstvom sodnice Katarine Turk Lukan aprila 2006 Ruparja oprostil kaznivih dejanj obrekovanja, ki so mu jih očitali tedanji tržiški občinski svetniki zaradi napada na njihovo čast in dobro ime v občinskem glasilu Tržičan, je sodišče v ponovitvi sojenja pod vodstvom sodnice Andreje Ravnikar Ruparja spoznal za krivega omenjenih kaznivih dejanj.

"Konec lepega je takrat, ko se svetniki LDS vrnejo z razkošnih in bogatih počitnic" Glede na vsebino članka "Dragi uživalci Tržičana!" v občinskem glasilu Tržičan oktobra 2003 je obtoženi Pavel Rupar nedvomno obrekoval zasebne tožilce, je ocenila Ravnikarjeva. Rupar je v članku navedel, da je za župana in občinsko upravo konec lepega takrat, ko se svetniki LDS vrnejo z razkošnih in bogatih počitnic ter začnejo z rovarjenjem in povzročanjem škode v občini.

Sodnica ni verjela Ruparjevemu zagovoru, da je bil članek le odgovor na navedbe občinskega odbora LDS v Gorenjskem Glasu in Delu. Rupar bi lahko namreč zahteval demanti, namesto da se je lotil neupravičene poti, s katero je presegel mejo političnega obračunavanja.

Sodba bo objavljena v Tržičanu

Za pogojno zaporno kazen se je sodni senat odločil zaradi predhodne Ruparjeve nekaznovanosti, čeprav je za kaznivo dejanje obrekovanja zagrožena enoletna zaporna kazen. Izrečena kazen pa je tudi nižja od tiste, ki so jo zahtevali zasebni tožilci. Ti so namreč predlagali štiri mesece kazni za vsako izmed osmih kaznivih dejanj, sodišče pa mu je za vsako odmerilo po dva meseca oziroma skupno kazen enega leta. Hkrati sodišče Ruparju ni naložilo izplačila odškodninskih zahtevkov tožilcev, temveč je slednje z zahtevami za odškodnino zaradi duševnih bolečin napotila na zasebne pravde. Bo pa v glasilu Tržičan na mestu, kjer je bil pred petimi leti objavljen sporni članek, objavljena sodba.

Zasebni tožilci, med katerimi so današnjemu izreku sodbe prisostvovali le trije, so nad odločitvijo sodišča zadovoljni. "Sodišče je jasno povedalo, da je obtoženi prekoračil meje in, če bo sodbo potrdilo tudi višje sodišče, s tem v naši Sloveniji postavilo merilo, do kam lahko politični govor gre," je dejal pooblaščenec zasebnih tožilcev Zorko Benedičič. Sama višina kazni se mu ne zdi tako pomembna kot moralno zadoščenje in potrditev, da Rupar ni ravnal pravilno.

Obramba: Elementi kaznivega dejanja niso bili dokazani

Obramba, ki je prepričana, da elementi očitanega kaznivega dejanja niso bili dokazani, na drugi strani s sodbo ni zadovoljna, pa čeprav jo je po sklepu višjega sodišča pričakovala. Nepričakovano pa je bilo po besedah Ruparjevega zagovornika Janeza Koščaka, da je bil v sredo vložen predlog za izločitev predsednice senata zavrnjen, saj je po Ruparjevih trditvah sodnica Ravnikarjeva tašča tržiškega podžupana Jureta Megliča. Nenavadno se mu zdi tudi izrečeno relativno dolgo preizkusno obdobje, ki naj bi Ruparja politično onemogočilo, saj v naslednjih treh letih ne sme storiti nobenega podobnega kaznivega dejanja, če ne želi odsedeti izrečene kazni.