Natalija Markač: Bi vi želeli izročiti otroka v okolje, kjer obstaja sum spolne zlorabe?

Kos je namreč za 24 ur povedal, "… da je sodišče po obsežno izvedenem dokaznem postopku sprejelo pravilno odločitev s tem, ko je zavrnilo očetov predlog. Sodišče je namreč pridobilo izjavo GPU, da do zdaj zbrani dokazi in obvestila ne potrjujejo suma storitve kaznivega dejanja spolnega napada na deklico." Kakšen obsežni dokazni postopek, se sprašuje Markačeva in citira sklep sodišča: "Ker toženka ne živi več v okolju, za katerega tožnik zatrjuje, da bi bil otrok v njem ogrožen, se sodišče v postopku za izdajo začasne odredbe ni posebej ukvarjalo s tožnikovimi navedbami o spolnem nadlegovanju starega očeta nad otrokom."

In še: "Sodišče je zavrnilo dokazni predlog tožnika po uradnih poizvedbah v vrtcu Mežica po zaslišanju Natalije Markač, po posnetkih deklice ter po izvedencu klinične psihologinje oziroma izvedencu za spolne zlorabe, ker predlagani dokazi za odločanje v začasni odredbi niso bili potrebni."

Potreben je izvedenec Dejstvo je, dodaja, da gre za otrokove in ne očetove izpovedbe. "Edino vprašanje, ki je v tem trenutku na mestu, je naslednje: Če, kot trdi mati, dedek ni zlorabljal otroka, zakaj potem otrok to govori in zakaj otrok usmerja svoje izpovedbe v dedka? Naj na to vprašanje odgovori izvedenec s področja spolne zlorabe, ker ima deklica pravico do varnega otroštva. Dokler tega odgovora nimamo, ni mogoče trditi, da je za otroka varno zgolj zato, ker tako trdi mati. Na podlagi njenih ustnih zagotovil pač ni mogoče zaključevati v smislu, da ni bilo nič narobe," je prepričana Markačeva.

"Če bi pristali na takšen scenarij, potem bi to ključno vprašanje za vedno ostalo brez odgovora. Kdo bo prevzel odgovornost, če dedek zlorablja punčko in se bo to čez nekaj časa ponovilo?" se sprašuje Markačeva in dodaja, da še nihče, ki je zlorabljal otroka, tega ni priznal. "A če bi se sumov spolnih zlorab lotevali na takšen način, da pač velja ustno zagotovilo osebe, potem lahko črtamo vso zakonodajo in vse izvedence in tudi kazenski zakonik, ki zahteva dokaze," je ostra Markačeva.

Poročilo bo v kratkem romalo na tožilstvo Zanima jo tudi, ali bi odvetniki in vsi tisti, ki zanikajo možnost spolne zlorabe, ravnali enako, če bi šlo za njihove otroke: "Bi želeli izročiti svojega otroka v okolje, kjer obstaja sum spolne zlorabe? Bi tudi pri svojem otroku vztrajali, da zadeve ni treba raziskati? Tudi za svojega otroka ne bi želeli izvedenca in bi mu nasprotovali?"

Kako daleč je policijska preiskava, še ni povsem jasno, smo pa na policijo poslali vprašanja glede izjave, ki jo je na GPU 12. decembra poslala mati sedanje očetove partnerice, ki je pri njih doma velikokrat na obisku in tudi ima stik z deklico. V svoji izjavi, ki jo v okvirju objavljamo v celoti, pri čemer smo izbrisali vse osebne podatke in jih nadomestili z deklico, dedkom …, je zapisala lastna opažanja, nas pa je zanimalo, ali jo je policija že poklicala na razgovor oziroma ali bo to njeno izjavo sploh upoštevalo. Predstavnik Policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete Drago Menegalija je dejal, da policija pri preiskovanju uradno pregonljivih kaznivih dejanj upošteva vse okoliščine, ki lahko kakorkoli pomagajo pri pojasnitvi dogajanja v konkretnem primeru, ki ga obravnava. O vseh ugotovitvah pa da policija obvesti pristojno državno tožilstvo. Tako ravna tudi v konkretnem primeru. "Danes me je poklicala kriminalistka, ki je dejala, naj pošljemo še en zdravniški izvid, nato pa bodo poročilo poslali tožilstvu," je povedal dekličin oče.