Ker je v medijih žaljivo govoril o Lari Mikuž, ki je delala v poslanski skupini SNS, so ga na ljubljanskem okrožnem sodišču v zasebni tožbi obsodili na enotno pogojno kazen pet mesecev zapora.
Dogajanje sicer sega v čas, ko je policija Srečka Prijatelja osumila izsiljevanja Marjana Mikuža, posedovanja orožja in podkupovanja. Lara Mikuž, sicer hči Marjana Mikuža, je kot strokovna delavka delala v pisarni poslanske skupine SNS.
Takrat je Zmago Jelinčič Plemeniti izjavil, "da je delovala kot sodelavka policije in pisala poročila o članih SNS in delovanju SNS in jih oddajala policistom", da je "sodelavka policije tudi Mikuževa hčerka Lara", "glede na to, da smo imeli zaposleno tajno sodelavko policije, gospo Laro Mikuž, ki je pisala poročila o članih SNS, o poslancih in delu SNS ter to pošiljal policiji, je utemeljen sum, da so nam nastavili tudi kakšne prisluškovalne naprave" in še, "da je omenjena protiustavnost zagotovo povezana s podsekretarko poslanske skupine SNS Lare Mikuž. Prijatelju so namreč na mizo vrgli papirje, ki jih je pisala in pošiljala na policijo prav Lara. V njih piše, kakšni so, kaj delajo, kaj stranka dela in podobno".
Jelinčič zapustil dvorano
Sodnica je tako presodila, da očitki iz zasebne tožbe Lare Mikuž držijo in ga je za štiri prispevke, objavljene na TV Slovenija, v Večeru, na Info TV in v Dnevniku obsodila na enotno pogojno kazen pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let oziroma za vsako posamezno žalitev po mesec in 15 dni zapora. Še preden je sodnica izrekla kazen, je nekdanji poslanec zapustil dvorano.
Sodnica je v obrazložitvi sodbe navedla, da je na svoje stroške dolžan sodbo objaviti v časopisih Večer in Dnevnik ter plačati sodne stroške tako svojega zagovornika kot pooblaščenca Lare Mikuž. Ga je pa sodnica oprostila izjave, ki jo je dal v intervjuju za Reporter, kjer je o Lari Mikuž dejal le, da "ne uživa več zaupanja, zato z njo ne moremo več sodelovati". Del vseh stroškov, ki so nastali z dokazovanjem te obtožbe, mora pokriti Mikuževa.
Nobenega dvoma ni, da besed ni izrekel obdolženi Jelinčič, ki tega tudi ni zanikal, je pojasnila sodnica. "Obramba se je trudila, da bi dokazala, da je imel obdolženi utemeljen razlog verjeti, da je to, kar govori, res, vendar pa dokazni postopek tega ni dokazal," je sklenila sodnica, ki tudi ni sledila zagovorniku Jelinčiča, ki je trdil, da gre za nadaljevano kaznivo dejanje, saj naj bi novi zakonik to dovoljeval le za premoženjska kazniva dejanja. Kot olajševalno okoliščino je štela, da do zdaj ni bil kaznovan in zato pričakuje, da tovrstnih kaznivih dejanj ne bo ponovil.
Jelinčič je po sojenju dejal, da je pričakoval obsodilno sodbo, "ker se zavzemam za odpravo trajnega mandata sodnikom. Tako sem jezen, da komaj čakam, da se odselim v Koper, otroke pa bom dal v šolo v Trst. Ko se bo treba spet boriti za to državo, pa naj se kar grejo!" je sklenil Jelinčič, ki je napovedal, da se bo na sodbo verjetno pritožil.
3
