Je Jelinčič razžalil Laro Mikuž?

Dogajanje sega v čas, ko je policija Srečka Prijatelja osumila izsiljevanja Marjana Mikuža, posedovanja orožja in podkupovanja. Lara Mikuž, sicer hči Marjana Mikuža, je kot strokovna delavka delala v pisarni poslanske skupine SNS. Mikuževa Jelinčiča toži, ker je izjavil, "da je delovala kot sodelavka policije in pisala poročila o članih SNS in delovanju SNS in jih oddajala policistom", da je "sodelavka policije tudi Mikuževa hčerka Lara", "glede na to, da smo imeli zaposleno tajno sodelavko policije, gospo Laro Mikuž, ki je pisala poročila o članih SNS, o poslancih in delu SNS ter to pošiljal policiji, je utemeljen sum, da so nam nastavili tudi kakšne prisluškovalne naprave" in še, "da je omenjena protiustavnost zagotovo povezana s podsekretarko poslanske skupine SNS Lare Mikuž. Prijatelju so namreč na mizo vrgli papirje, ki jih je pisala in pošiljala na policijo prav Lara. V njih piše, kakšni so, kaj delajo, kaj stranka dela in podobno". Jelinčič na predobravnalnem naroku krivde ni priznal, zato je sodišče glavno obravnavo razpisalo za 23. januar 2013. Njegov zagovornik Peter Žnidaršič iz odvetniške pisarne Čeferin je zato predlagal zaslišanje treh prič, in sicer Srečka Prijatelja, ki na Dobu prestaja zaporno kazen zaradi izsiljevanja, ter Mišo Glažar in Matjaža Engla, ki naj bi bila seznanjena z okoliščinami, ki so tvorile podlago za trditve, ki se Jelinčiču očitajo kot kazniva dejanja. Vse tri priče naj bi bile tudi seznanjene z delom zasebne tožnice, je navajal Žnidaršič. Težave zaradi izrečenih besed Pooblaščenec Lare Mikuž je sodišču predlagal, da naj zasliši Sabino Šuštar, prijateljico zasebne tožnice, ki bo lahko povedala, kako je Mikuževa doživljala besede obdolženega Jelinčiča, pa tudi Sonjo Nahtigal, vodjo za kadre v državnem zboru, in Majdo Vodopivec, zaupnico zaposlenih v državnem zboru, ki naj bi Mikuževi svetovala oziroma nudila pomoč pri njenih psihičnih težavah. Kot je povedal pooblaščenec Bojan pečnik, je tudi v zdravstveni kartoteki Mikuževe zabeleženo, da je iskala zdravniško pomoč. Kot dokaz je predlagal elektronsko pošto, iz katere naj bi bilo razvidno, da je dopust načrtovala že prej, o čemer naj bi bil obveščen tudi Jelinčič. Ta naj bi očital sodelovanje s policijo, ki naj bi ji svetovala, da se pred aretacijo Prijatelja umakne v tujino.

Slovenska Mata Hari Predlagal je tudi magnetogram s seje državnega zbora z dne 21. april 2010 in izpis dveh oddaj na Svetu na Kanalu A, kjer naj bi bili objavljeni zasebni podatki zasebne tožnice. V njih naj bi se omenjalo, da je tožnica dvojna agentka oziroma slovenska Mata Hari. "Tožnica ni imela nobene vloge pri aretaciji Srečka Prijatelja in ni bila nobena vohunka," je povedal njen pooblaščenec.

Jelinčičev zagovornik je ugovarjal dokazom, ki se nanašajo "na njeno subjektivno dojemanje besed in za odločanje o krivdi in obstoju kaznivega dejanja ne igrajo nobene vloge", ne nasprotuje pa predlaganim pričam. Sodnico je opozoril tudi na sodni red, ki natančno določa, kdaj mora obdolženec stati. Jelinčič je namreč sodnico prosil, ali lahko sede, ker ima težave s hrbtom in ga verjetno čaka operacija, a ga je sodnica zavrnila. Jelinčič je menil, da sodnica ravna tako zaradi tega, ker "sem se cel mandat zavzemal za odpravo trajnega sodniškega mandata". Tako je slabo uro stal za odrom.

Sojenje se z glavno obravnavo, na kateri bo obdolženi Jelinčič podal svoj zagovor, nadaljuje 23. aprila naslednje leto.