Duševne muke mu je povzročilo Jelinčičevo gnilo drevo

Breza se je odlomila na višini treh metrov in pol ter poškodovala pokrov motorja škode octavie, steklo in streho. Tonček, ki ga zastopa odvetniški kandidat Damjan Merhar, Jelinčiču očita, da ni ustrezno skrbel za drevo, in od njega zahteva 5.700 evrov za duševne bolečine in strah, saj je, kot trdi v tožbi, bil po dogodku začasno opravilno nesposoben z zmanjšano življenjsko aktivnostjo. Med drugim je moral opustiti hobije in šport.

Drevo je od znotraj napadla goba Jelinčiča danes ni bilo, v njegovem imenu je govoril odvetnik Jožef Klavdij Novak iz odvetniške pisarne Čeferin. "Tožeča stranka temelji zahtevek na objektivni in krivdni odškodninski odgovornosti," je dejal in dodal, da očitki niso utemeljeni. Kot so še isti dan ugotovili policisti skupaj z uslužbenci podjetja Tisa, d. o. o., kjer izvajajo gozdarske in arboristične dejavnosti, je drevo napadla goba, kar je povzročilo gnitje debla v notranjosti, vendar se bolezen na zunaj ne vidi.

Klavdij Novak je še dejal, da se je Jelinčič lotil tudi študije zdravstvene dokumentacije tožnika in ob tem ugotovil, da je ta brez prepričljivih znakov poškodb, glede navedb o duševnih bolečinah pa Jelinčič pravi, da je primarni strah že zastaral. Kot je danes pojasnil Klavdij Novak, je bila tožba vložena 13. oktobra lani, po preteku triletnega zastaralnega roka. Ob tem je dodal, da je Tonček zdravljenje zaključil že v začetku avgusta 2006. Jelinčiča zanimajo še podrobnosti o vsebini zavarovalne police tožeče stranke, morebitno izplačilo odškodnine s strani zavarovalnice ter imena in priimki gozdarjev, ki so delali ogled s policisti.

Obravnava preložena za nedoločen čas Kakorkoli, vprašanje zastaranja je zdaj odvisno od mnenja izvedenca medicinske stroke, ki bo svoje delo v prihodnjih dneh opravil na tožnikov račun. Tonček ima tudi 15 dni časa, da pripravi odgovore na vse Jelinčičeve navedbe, okrajna sodnica Tamara Igličar pa je glavno obravnavo preložila za nedoločen čas.