Petek, 1. 7. 2016, 4.11
7 let, 1 mesec
Boj za kaj: za Luko Koper ali za status quo?
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
4,90
12
Dogajanje v Luki Koper se pred današnjo skupščino, na kateri naj bi SDH zamenjal tri od petih predstavnikov države v nadzornem svetu, bliža vrelišču.
Nekdanji predsednik uprave Luke Koper, danes pa svetovalec koprskega župana Borisa Popoviča Gašpar Gašpar Mišič sicer pravi, da je občutek na Obali drugačen. "Tako je videti iz Ljubljane, sicer pa ni tako hudo. Ljudje hodijo na plažo, se kopajo. Luka dela dalje," sporoča.
Vendarle pa je na skupščini in okrog nje pričakovati burno dogajanje in visoko udeležbo, tudi zaradi naveze sindikati - uprava Luke Koper - Vseslovensko združenje malih delničarjev. O njihovih aktivnostih za obrambo treh dozdajšnjih članov nadzornega sveta pišemo tukaj.
Protestniki na čelu s sindikati so v torek zahtevali umik točke o menjavi treh državnih nadzornikov, a je nadzorni svet SDH včeraj pritrdil argumentaciji vodstva državnega holdinga in ocenil, da je zahteva za menjavo upravičena.
Kako bo zadnje dogajanje v Luki vplivalo na njeno poslovanje in dobro ime, kaj je v ozadju torkovih protestov in ali se lahko nezadovoljstvo z Obale razširi v notranjost države ter zatrese vlado Mira Cerarja?
Matevž Tomšič, sociolog:
"Čeprav je nezadovoljstvo s stanjem v državi med ljudi zelo razširjeno in se nezaupanje v politične odločevalce krepi, ni pričakovati podobnega stopnjevanja protestov, kot smo jim bili priča pred nekaj leti. Zdaj je namreč povsem jasno, da so bili tedanji protesti, ki so se v Mariboru sicer začeli dokaj spontano, pozneje politično instrumentalizirani (o tem so govorili tudi nekateri protagonisti takratnih dogodkov). Cilj tistih, ki so jih logistično, kadrovsko, medijsko in drugače usmerjali, je bil jasen – zrušitev tedanje vlade Janeza Janše. Potem ko je ta vlada padla, so tudi t. i. vstaje 'čudežno' ugasnile.
Medtem pa je Cerarjeva vlada precej po volji tistih, ki bi takšne množične proteste lahko sproducirali. Poleg tega ni jasno, če sploh obstajajo kakšne globlje vsebinske razlike med vlado in t. i. koprskimi vstajniki. Vse to je videti bolj kot ne spor med različnimi frakcijami vladajočih social-etatistov, ki si – vsak na svoj način – prizadevajo za ohranjanje statusa quo."
Anže Burger, ekonomist:
"Do upora v Luki Koper je prišlo v povezavi z načrtovanim projektom gradnje drugega tira, kjer očitno SMC želi nastaviti svoje ljudi na tiste položaje, ki so ključni za nadzor stroškov in podeljevanja poslov v okviru projekta. To seveda ni všeč interesnim skupinam, ki trenutno obvladujejo Luko Koper.
Strokovnjaki so glede drugega tira jasno povedali, da je predlagana trasa neustrezna in neupravičeno draga, saj obstaja veliko cenejša možnost gradnje vzporedno z obstoječim tirom Koper–Divača. Trenutni projekt s številnimi predori, viadukti, mostovi in galerijami na že tako nepredvidljivih kraških tleh je način, kako izčrpati maksimalno višino rente davkoplačevalskega denarja. Ponovila se bo zgodba TEŠ 6, Stožic, šentviškega predora in podobnih sifonskih projektov.
SDH ima sicer kot predstavnik 62 odstotkov kapitala vso pravico do zamenjave nadzornega sveta v Luki Koper na jutrišnji skupščini. Javnost s tega vidika nima pravice posegati ali se spraševati o smiselnosti lastninske pravice delničarja. Po drugi strani pa sta SDH in Republika Slovenija last nas vseh in zato je v javnem interesu, da se ustrezno upraviči predlagano menjavo NS. SDH po mojem mnenju ni ustrezno argumentiral razlogov za menjavo.
Ta gordijski vozel avtonomnosti lastnika in javnega interesa do upravljanja družb v državni lasti je mogoče presekati le tako, da se vse družbe v državni lasti, ki delujejo na trgu, privatizira. Privatni lastniki bodo potem nosili odgovornost za morebitne neustrezne prakse korporativnega upravljanja, kar pa ne bo več domena javnega interesa."
Gašpar Gašpar Mišič, nekdanji predsednik uprave Luke Koper, danes direktor Komunale Koper in svetovalec koprskega župana:
"Torkov protest se je kanibaliziral, zato sva se s koprskim županom oddaljila in se ga nisva udeležila. Nagnetlo se je ogromno ljudi, ki so povsod, sploh ni pomembno, za kaj se protestira, samo da so zraven.
Osnovni namen protesta je bil uradni Ljubljani sporočiti, da mora zaščiti Luko Koper kot strateško naložbo in se do nje obnašati bolj odgovorno. Mislim, da so odločevalci to slišali. Sam pa se ga nisem udeležil, ker ne morem podpreti prizadevanj protestnikov, da Alenka Žnidaršič Kranjc, ki me je nezakonito odstavila, ostane nadzornica. Delavci so spet nasedli."
Gregor Veselko, nekdanji predsednik uprave Luke Koper, danes predsednik uprave ActualIT (podjetje je bilo prej v lasti Istrabenza, zdaj je del italijanske skupine DBA Group in je med drugim dobavitelj Luke Koper):
"Luka Koper je po številnih preteklih kadrovskih spodrsljajih končno finančno in poslovno sanirana in ustvarja dobiček. Poleg tega je pred njo obsežen naložbeni cikel, kjer se bijejo različne interesne skupine, saj vse po vrsti mislijo, da je Luka Koper njihova in da z njo lahko počnejo, kar hočejo. Začenši z luškimi sindikati.
Sindikati se borijo za lastne visoke privilegije, vse preostalo je populizem. To se je že večkrat pokazalo in dokazalo. Ponovno na krilih obalne složnosti prefinjeno vsiljujejo svoje zahteve. Želeli ali ne, lastnik ima vso legitimno pravico, da kadarkoli in kakorkoli zamenja svoje predstavnike v nadzornem svetu. Sindikatov nima kaj spraševati in v zdravem okolju se sindikati v to ne vmešavajo.
S trenutno upravo sem delal in njihovo delo ocenjujem kot dobro, ne poznam pa njihovega odnosa z lastnikom, razen seveda tistega, kar izvem iz medijev. Iz lastne izkušnje vem, da je resnica v primeru Luke Koper v večini primerov drugačna od tiste, ki se prikazuje v javnosti.
Kar zadeva vlado, mislim, da se do zdaj ni imela časa ukvarjati s pristaniščem, saj je imela veliko drugih težav. Res pa je tudi, da je izbira novih nadzornikov nenavadna. Pričakoval bi strokovnjake iz pristaniško-logistične stroke, ne pa ljudi, ki se na svoji profesionalni poti niso srečali s to dejavnostjo.
Dogajanje vpliva tudi na posel. V tujini ne iščejo pojasnil za naše nenavadne odločitve. Preprosto vidijo, da se uprave nenavadno hitro menjavajo iz političnih ali drugih razlogov, kar povzroča visoko nestabilnost pristanišča. In na nestabilnost v logistični panogi se vsi odzovejo odklonilno."
12