SiolNET. Digisvet Novice
  • Messenger
  • Messenger

Skrivnost prvega obiska Lune, o kateri so ZDA molčale kar 30 let

10

termometer

Pred natanko 50 leti včeraj po ameriškem oziroma danes po našem času je na Luno stopil prvi človek. Podvig ZDA, katerega obraz je s kultno izjavo "Majhen korak za človeka, velik skok za človeštvo" postal astronavt Neil Armstrong, velja za morda celo največji znanstveni dosežek 20. stoletja. A Američani so bili povsem pripravljeni tudi na možnost, da astronavti misije Apollo 11 postanejo tragični junaki. Ker bi lahko šlo narobe ogromno različnih stvari, je imel takratni predsednik ZDA Richard Nixon pripravljen poseben žalni govor, za katerega je svet izvedel šele 30 let po zgodovinskem pristanku na Luni. 

Komentarji

28

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • sanfrancisco / 20.07.2019. ob 22:04

    Vsem skeptikom v razmislek. Če res niso nikoli pristali na Luni, kako to, da Rusi niso tega povedali? Bil je vrhunec hladne vojne, vohuni povsod, drug drugemu so gledali pod prste. Oboji so imeli že vohunske satelite. Pa vendar Rusi priznavajo Američanom, ta zgodovinski uspeh. Če Američanom nebi uspelo, bi Rusi to zagotovo vedeli in ne verjamem, da bi bili tiho.

    • fizik10 / 20.07.2019. ob 22:04

      SANFRANCISCO, vedno bodo obstajali skeptiki. Nekateri so še vedno prepričani, da Zemlja ni okrogla. Da te malce nasmejim...ne moreš verjeti, kaj si je tip izmislil, da bi videl, če je Zemlja res okrogla(mislil je, da bo videl okroglino z višine enega ali dveh kilometrov):):) Je pa naredil lepo raketo:):) V google vpiši"FLAT EARTH ROCKET LAUNCH SUCCESS - Mad Mike Hughes"

    • sanfrancisco / 20.07.2019. ob 22:04

      Saj s skepticizmom ni nič narobe, je samo pogled z drugega zornega kota. Tudi sam sem večkrat skeptičen, kar pomeni, da pač želim več informacij, ki me potem prepričajo. To je dobro, ker me težko nategnejo. Tole z Luno, ravno Zemljo, Haarpom, chemtraili ipd. je pa res za Luno.

    • marsal / 20.07.2019. ob 22:04

      Američani niso posneli le govora Niksona , pač pa so iz več zornih kotov posneli v studijih dogodke astronavtov na "Luni" za pomoč pri živem prenosu pristanka. To bi sicer lahko rešili tudi z risbami ali animiranimi vložki , a so se pač odločili za studijski prikaz ! Drugače sem pa tudi sam skeptik glede pristanka ! Zakaj se Rusi niso oglasili ? Mislim , da je šlo za vezano trgovino ! Sem sicer že vedel zakaj so molčali , a mi je ušlo iz glave!

    • modrooki / 20.07.2019. ob 22:04

      MARSAL: ""Sem sicer že vedel zakaj so molčali , a mi je ušlo iz glave!"" -- ja, kognitivne omejitve so dokaj značilna zadeva pri tistih, ki verjamete v teorije zarot.

    • marsal / 20.07.2019. ob 22:04

      Modrooki , vi ki mislite , da kaj veste , nam sporočite naslov javno dostopnega spletnega mesta , kjer bo vidna neretuširana ali tuširana temna stran meseca !

  • janez123 / 22.07.2019. ob 07:37

    I have heard, that upon standing on the moon, Neil Armstrong at some point said "Good luck Mr. Gorsky". The story being that while a child, playing baseball, through an open window he heard Mrs. Gorsky yell at her husband: "Oral sex, you want oral sex? When the kid next door walks on the Moon!" Is that just made up, or real?

  • PolentaPolitik / 23.07.2019. ob 10:36

    Junaki. Tisto gorivo pod ritjo bi jih lahko upepeljilo že na zemlji. Človek na luni je denimo pozitiven izplen hladne vojne. Ko je ta začela ugašati, so šli po gobe tudi proračunski denarci za take avanture, kjer o "sovražniku" ne izveš nič novega. Sedaj so dovolj sateliti v zemljini orbiti.

  • Astrolog / 21.07.2019. ob 11:25

    Dilemo o tem, ali sta Armstrong in Baldrin zares pristala na Luni, lahko skeptiki razrešite na enostaven način. V trgovini z igračami kupite raketo in Lunarni modul, poletite v vesolje in izvedite pristanek na Luni. Nato preverite, če se na prašni površini Zemljinega satelita še poznajo njune stopinje. Poročilo o vašem podvigu pričakujem do konca meseca. Spotoma lahko še naravnate zastavo, če se je slučajno nagnila.

    • izbrisani / 21.07.2019. ob 11:25

      Imaš pa zelo specifičen humor. Še Anglež te bi težko razumel.

  • marsal / 21.07.2019. ob 19:59

    ne Rusi ne Američani, še manj Kitajci , trenutno in v naslednjih 10 letih , če bi takoj zdaj pričeli delati na tem , niso sposobni pristati na Luni brez velikih človeških žrtev , da o financah sploh ne govorimo !

  • Borisbaba / 20.07.2019. ob 21:19

    Materr

  • JanKibic / 21.07.2019. ob 00:16

    Na sliki zgoraj je v vizirju astronavta temna silhueta, ki je podobna človeku, ampak zakaj je temna, če v njo sije sonce.

    • sanfrancisco / 21.07.2019. ob 00:16

      To vidiš uradnega fotografa, ki je na Luni pristal dve ure pred Armstrongom, da je pripravil osvetlitev in objektive. ; )

  • fizik10 / 20.07.2019. ob 21:38

    KLEMEN1220 in NIAGARA1, bolje, da ne komentirata kot da pokažeta nepoznavanje fizike!! Povsod na vsakem planetu, zvezdi ali satelitu, so tudi neurja in zelo burni vremenski pojavi. Vsako nebesno telo obdaja atmosfera, ki se ob dovajanju toplote(v primeru Lune gre za Sončevo toploto) greje, kar povzroča vzgon in turbolence!! Iz slike pa je razbrati tudi, da je zgornji rob pritrjen na nekakšen vodoravni nosilec, ki omogoča zastavi, da se tudi brez vetra ne povesi.

    • modrooki / 20.07.2019. ob 21:38

      Fizik, tokrat malo nakladaš. Atmosfera na luni ima tlak 3×10^−15 bara, kar je za vse praktične potrebe enakovredno vakuumu. Za opazovanje 'vzgonov in tubolenc' bi tam rabil precej bolj natančen instrument, kot pa je ameriška zastava. Vseeno je pa res, da zastava stoji tudi v vakuumu, če jo natakneš na palico in celo plapola, če z njo mahaš naokoli.

    • fizik10 / 20.07.2019. ob 21:38

      MODROOKI, res, da je atmosfera zelo redka, ampak so temperaturne razlike med dnevom in nočjo kar 300 stopinj. Kot vidiš s slike, je gornji rob zastave nataknjen na palico, tako da tako nataknjena zastava stoji lepo kjerkoli. Zastava na sliki ne plapola, ampak je iz robatega materiala in zmečkana. Ni pa res, kar trdiš, da zastava plapola, če bi v vakuumu z njo mahal okoli. Plapola lahko le kjer je vsaj malo medija. V popolnem vakuumu bo zastava lepo stala le ob pospeševanju zastave.

    • b44326 / 20.07.2019. ob 21:38

      Na Luni ni atmosfere, da bi premikala zastavo. Zastava plapola, ker dobiva vibracije zaradi elastičnosti droga. Armstrong je porukal drog in fotografiral, to je vsa zgodba. Atmosfera na Luni??? lol

  • Uros@ / 20.07.2019. ob 20:44

    To, da so opravilikatoluški obred prejetja Svetega obhajila, se molči še danes.

  • niagara1 / 20.07.2019. ob 20:38

    Ko gledam sliko naj bi bil pristanek na luno, vidim da zastava propola ,kot da je nevihta,nisem nikoli slisal,da na luni tudi veter piha.

    • Jes / 20.07.2019. ob 20:38

      Zastava nikoli ni in ne bo plapolala. Zakaj se je premikala, pa je bilo že neštetokrat razloženo. Žalostno, da se še 50 let po pristanku najdejo ljudje, ki gonijo eno in isto. Manjko inteligence in nerazgledanost naredita svoje.

    • b44326 / 20.07.2019. ob 20:38

      Tako je. Vse te teorije zarote so obrazložene. Malo težje je pa obrazložit, zakaj napasti Afganistan in Irak, če te napadejo Saudijci.

    • niagara1 / 20.07.2019. ob 20:38

      Jes;Zastava se ni premikala,je bila na enem mestu ,je pa valovila ,kjer je pihal veter,ne me uciti slovenscine,saj neves ti ne jast ,kaj je res prava slovenscina.

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.