SiolNET. Avtomoto Promet
  • Messenger
  • Messenger
Kmalu sprememba Zakona o pravilih cestnega prometa

Pozor, kmalu strožje kazni: ta področja ureja prenovljeni zakon #video

5,39

termometer

Spremembe Zakona o pravilih cestnega prometa predvidevajo precej strožjo kazen za telefoniranje med vožnjo, urejajo področje električnih skirojev in odgovornost v primeru, ko voznik ob prekršku ni znan, nalagajo lastniku avtomobila. Po slovenskih avtocestah bodo dovoljena tudi testiranja avtonomnih vozil.

Komentarji

26

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • avtobusar / 24.06.2019. ob 08:12

    Na sestanku inštruktorjev in izpitne komisije je pred mnogimi leti (sedaj že pokojni) dolgoletni inštruktor rekel naslednje: "V svoji dolgoletni karieri sem prišel do ugotovitve, da ljudje bolj kot so študirani, bolj so neumni".

    • izbrisani / 24.06.2019. ob 08:12

      Naj te potolaži dejstvo, da pri teh naših prometnih pametnjakovičih ne gre za kakšne akademske kapacitete, ampak so to ljudje, ki so v glavnem s pridnostjo (in poznanstvi) dosegli kak viden položaj. Študij ob delu je bil pa skoraj pravilo. Zdaj pa delujejo v skladu s svojim dosegom: 1km/h nižja hitrost je x mrtvih manj.

    • JOZEJOZE / 24.06.2019. ob 08:12

      A tile idioti spet testirajo javno mnenje? Je morda prvi april?Za izgovor parih kretenov bi radi kradli vsem po vrsti! Očitno je čas za referendum!

    • MarkJurko / 24.06.2019. ob 08:12

      Bo držalo. In preproste rešitve in stvari zakomplicirajo, da se sami izgubijo v tem, kaj so sploh želeli narediti.

  • sanfrancisco / 24.06.2019. ob 08:21

    Glavno, da je še vedno "dovoljeno" parkiranje pod nadvozom v primeru toče. Tu bi jaz predlagal spremembo in sicer, odvzem vozniške in lastnoročno moraš z macolo razbiti svoj avto, drugače ti ga bodo štirje krepki fantje, ki jih boš plačal z 2000 euri.

    • danilo123 / 24.06.2019. ob 08:21

      2000 eur po glavi...

    • Branko_Erculj / 24.06.2019. ob 08:21

      Zakaj ne? Ker se hitrost avta in toče pri udaru sešteva, je itak nevarno in nepriporočljivo voziti med točo. Če že ustaviš, je bolje pod nadvozom. Vsi so pregledni in prihajajoči voznik vidi, da je tam zastoj - ravna pa tako kot pri običajnem zastoju (pri prometni nesreči ali brez razloga) na cesti. Nisem še videl da bi se ob zastoju na cesti vozniki razburjali do višine 2000 EUR (zgoraj).

    • sanfrancisco / 24.06.2019. ob 08:21

      Sem si premislil. Z macolo bi bilo potrebno takšne voznike po glavi. Egoistične svinje, ki mislijo samo na svoj pleh, zadaj na koncu kolone, bo pa šleper povozil avto z družino. Gnus.

  • Wolf / 24.06.2019. ob 14:17

    Zanimivo. Lastnik avtomobila mora dokazovati nedolžnost. Zakaj pa ne črtajo domnevo nedolžnosti iz ustave in isto uvedejo za gospodarski kriminal, kjer je precej večja skoda kot par neplačanih radarskih kazni? Sploh glede na to, da če organi pregona niso spoisobni dokazati, kdo je vozil avto, so še toliko bolj nesposobni pri dokazovanju zapletenih finančnih transakcijah.

    • predsednik / 24.06.2019. ob 14:17

      USTAVA TABULA RAZA V SLOVENIJI.

  • avtobusar / 25.06.2019. ob 08:32

    Odkar smo osamosvojeni in imamo svojo državo, nas vedno bolj stiskajo in omejujejo z raznimi predpisi in zakoni. NAJ ŽIVITA SVOBODA IN DEMOKRACIJA.

  • pavel / 24.06.2019. ob 08:03

    matr boste pa sprejel zakon da je kaj,,torej če mi nekdo ukrade avto ,,z njim naredi ,,pizdarijo" nato peš pobegne--bom kaznovan jaz ker je avto moj--,,vrhunski zakon,,kateri osel je pa spet to poštudiral

  • Brane_promet / 25.06.2019. ob 12:56

    same bedarije pišete, bedarije objavijo bedaki, 1. Zakaj se ne odpravi omejitev hitrosti v naseljih z omejitvami brez razlogov? Primer: pred šolami omejitev 40, ki velja celo noč, praznike, brez da bi se uporabili svetlobni prometni znaki, ki so vključeni v času delovanja šole. Tako že otroke učimo vsak dan, da ni pomembno koliko pelješ, ampak samo da te ne dobijo!! 2. Zakaj ni možno kupiti za 20E ojačevalnik za mobitel, ki bi bil obvezna oprema avta in neuporaba tega bi bila kazniva?

  • Branko_Erculj / 24.06.2019. ob 12:37

    Ženskam bi pa ja lahko pustili uporabo telefončka med vožnjo. Saj vozijo tako bolje.

  • slikar / 24.06.2019. ob 08:58

    Avtobusar, preden komentiraš beri. To velja za avtonomna vozila. Pavel, to velja za kazni, ko te ujame radar. In veliko se jih potem izogne kazni, pritoži, da ni vozil on, čeprav je, ni mu pa treba povedati kdo dejansko je vozil. Seveda moraš dokazati, da si bil tisti trenutek drugje. Je pa res, če ti nekdo sune avto, se pelje do x točke in ga tam pusti, bo jeba. Pri tem ga pa ujame radar.

    • sanfrancisco / 24.06.2019. ob 08:58

      Ko opaziš, da so ti ukradli avto, ponavadi pokličeš policijo. Na osnovi zapisnika, boš potem dokazoval, da je vozil tat. Se pa zna zaplesti, ker so birokrati ponavadi trdobučni.

  • avtobusar / 24.06.2019. ob 08:08

    Omejitev hitrosti na avtocestah na 100 km/h in ostalih na 50? Noro. S tem si bo spet nekdo postavil "spomenik", katerega bo več ljudi odpravljalo še dolgo časa. Najbolje da nam kar prepovedo vožnjo in, da nam zapovedo pešačenje.

    • Branko_Erculj / 24.06.2019. ob 08:08

      Komentirati tako genialnost v 2 stavkih, kolikor je tu prostora, se ne da. Birokracija je čedalje pametnejša in bolj humana (v svoji pisarni), ločena od stvarnosti .

  • primorec10 / 26.06.2019. ob 09:59

    Višje kazni in polnjenje proračuna. Kaj pa efikastnost? Dokazano je, da višje kazni le delno zaležejo. Telefoniraš med vožnjo? Lepo, en mesec prepovedi vožnje, naslednjič šest...itn. Želimo telefoniranje v avtomobilu spraviti s cest? Bolj efikasnega načina kot prepoved vožnje ni. Torej gospodje politiki, sprejemate kompromise in kasirate denarce za svoje plače in to direktno. Čestitam na uspešnem"guljenju" državljanov.

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.