SiolNET. Novice Slovenija
  • Messenger
  • Messenger

Pod viaduktom ni mogoče živeti, družina nadaljuje boj na sodišču #video

10

termometer

Družina Eržen je prepričana, da so upravičeni do odškodnine za svojo hišo ob viaduktu Peračica. Država zemljišča in objekte znotraj 40-metrskega varovalnega pasu ob avtocesti odkupuje - to so storili tudi z objektom na popolnoma primerljivi lokaciji zgolj dva kilometra stran. Življenje v hiši ni več mogoče, že dve leti je prazna. V hiši ni vode, z viadukta padajo kosi avtomobilov, spluženi sneg, pred pragom se že leta dogajajo samomori. Država vztraja, da varovalni pas za viadukte ni posebej določen in da njihov objekt v lokacijskem načrtu ni bil predviden za rušenje. A obstoječi načrt se je nanašal na rekonstrukcijo starega viadukta, zdajšnji pa je novogradnja.

Komentarji

24

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • Al / 08.07.2019. ob 07:47

    Veliki denarji, kar dobrih 100.000€. Ko gre za banke, so pa milijarde drobiž. Morda bi direktorja DARSa dali živet v hišo - če bi bil on lastnik, bi jo DARS hitro odkupil, pa za bistveno več denarja.

    • MarkJurko / 08.07.2019. ob 07:47

      Na žalost imaš popolnoma prav. Kaj je DARS nekaj več kot sto jurjev?, ki bi bili glede na brano pravično dodeljeni. Ampak res se pri nas ločuje ljudi na prvorazredne za katere je vse in še več kot jim pripada in na drugo razredne na katerih se izživljajo in jim ne dajo kar jim pripada. Če bi bil v tej hiši Jaklič ali Piranska sodnica, bi bila hiša vredna več kot pol milijona in plačilo takojšnje.

  • avtobusar / 08.07.2019. ob 08:22

    Grenak je okus, ko spoznaš, da te je izdala tvoja lastna država, kateri plačuješ davke in je po ustavi dolžna skrbeti za svoje državljane.

  • uporabnik51 / 08.07.2019. ob 08:51

    Tukaj se zakona ne da preprosto kar prebrati in uveljaviti. Potrebno je nekaj pameti in človeškega razumevanja. Predlagam, da gredo lastniki na TV Tednik, mi pa pomagamo s peticijo in podpisi, saj so jim kvaliteto življenja res čisto uničili.

  • Zgodovinar_69 / 08.07.2019. ob 09:15

    To je tako, če državo vodijo lopovi. Več kot 2 milijardi so pobasali v žep, a male ljudi bi pa po suhem nategnili.

    • mrdezan / 08.07.2019. ob 09:15

      Smo si sami za to krivi.

  • Logik_49 / 08.07.2019. ob 07:13

    Država bi hišo lahko odkupila in tam postavila zaprti dom za azilante

    • DareR / 08.07.2019. ob 07:13

      Bravo, vi bi iz enega sanja naredili drugo. Vse ki ste dali like tej ideji pa naselit tam kot sosede, da vam samomorilci skačejo na glavo, azilanti pa kradejo po vaših dvoriščih. Lahko je s tujim lulekom opleta po koprivah, kajne

    • Logik_49 / 08.07.2019. ob 07:13

      RE DARER: Očitno nisi dojel mojega komentarja. Jasno sem napisal "ZAPRTI dom za azilante" in po zdravi pameti bi ti moralo biti jasno, da če je zaprti, potem se azilanti ne morejo in ne smejo šetati po sosednjih zemljiščih!

  • DareR / 08.07.2019. ob 10:50

    Kar korajžno naprej. Če lahko državni odvetnik parira vašemu, ga zamenjajte z boljšim. In pa čimprej v Bruselj. To kar se gredo, je sprenevedanje brez primere in dvojna merila brez kančka etike in empatije.

  • cvili / 08.07.2019. ob 14:46

    SRAMOTA!!! Dars je že dolgo ena prikrita mafija, ki se samo zgovarja, delijo pa si naše milijone, davkoplačevalce pa zajebavajo v glavo, kot da so sovražniki, en pa njihobi financerji. Uprava Darsa naj osebno vsak teden pobira te kose, ki letijo dol.

  • puščica2 / 08.07.2019. ob 10:44

    Uporabiti razum, ne predpise!

  • Anaa / 08.07.2019. ob 11:56

    Kakšna pravna telovadba za € 114.000 tisočakov. Za navadnega smrtnika velik znesek, za DARS drobiž.

  • fiat1100e / 08.07.2019. ob 13:16

    Važno je,da je denar za razne "glavonje".

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.