SiolNET. Novice Slovenija
  • Messenger
  • Messenger

Oče Sare Veber: To je pravi inteligentni psihopat, naj se cvre v peklu! #video

9,23

termometer

Sebastien Abramov naj bi umoril svoje nekdanje dekle, sumijo policisti. Za 24-letno Saro Veber je bil usoden strel iz puške. Sprva so tudi njeni starši menili, da je šlo za nesrečo, a po štirih letih preiskovanja sumljive smrti so policisti Abramova zdaj ovadili zaradi suma umora. Sarini starši o tem, da je šlo za nesrečo, že tedne ne verjamejo več. Želijo si zadoščenja. "Naj se cvre v peklu," je dejal Rudi Veber, ki pravi, da je Abramova sprejel kot lastnega sina.

Komentarji

17

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • jugo1948 / 24.04.2019. ob 20:22

    GODCAT...običajno je tako, da svojemu otroku želiš najboljše. Toliko o labilnosti staršev. Če si imel kdaj opravka z osebo, kot je Kamenik ali pa Abramov, potem si hitro v sistemu, ko ti drugi postavljajo pravila. Ko pa ugotoviš, da je nekaj narobe, je žal že prepozno. Tudi država ubija in uničuje ljudi, pa za njih sploh ne vemo. Zato pazimo in bodimo previdni. Tako v osebnih stikih, kot v družbenih stikih, ki nam jih vsiljuje država.

  • bor955 / 24.04.2019. ob 21:21

    Še sedaj ko je v priporu nateguje vse po vrsti in sicer policijo,pravosodstvo,center za socialno delo,upravno enoto,zavarovalnice,sorodnike in ko bo prišel iz pripora bo nadaljeval z nategovanjem teh butastih in naivnih ljudi !!

    • MarkJurko / 24.04.2019. ob 21:21

      Ja, ta je zdrav za vodenje sekte z naivnimi ljudmi.

  • sounder / 24.04.2019. ob 20:04

    Sama sreča v nesreči za to punco z odrezano roko, ker bi tudi ona kaj kmalu umrla v "nezgodi".

    • tastar / 24.04.2019. ob 20:04

      JA to bi pa kar verjel. Ko bi bil denar nakazan se bi peklenšček odločil da zaigra kakšno prometno nesrečo al pa kaj podobnega.

  • bleferji / 25.04.2019. ob 07:58

    2Tega osebka v ničemer ne zagovarjam, vendar po štirih letih preiskav so ugotovili, da ga je želela zapustiti...vse to je dokaz, da so naši organi, naše službe in institucije zelo, zelo slabo strokovno podkovane, v nekaterih zadevah celo nimajo pojma. Mladi sodniki, so strokovno, razumsko in objektivno večinoma pravne zblojene totalke !

    • Billurop / 25.04.2019. ob 07:58

      Že od štarta so sumili da je bil naklep.. zato je tožilec kalkuliral in čakal z obtožnico.. ker za eno dejanje ti ne morejo dvakrat soditi.. nenaklepni -uboj .. slučajno.. zelo mila kazen.. lahko bi se zvlekel z 2 leti zapora ..frej vikendi itd.. v primeru umora gre za naklep.. do 15 let.. zato je tožilstvo čakalo, da pride do bolj trdih dokazov

  • mlakota / 25.04.2019. ob 08:25

    Sprašujem se v kakšni državi živim? Zakon o orožju je zelo jasen, problem je v tistih kateri bi morali nadzirati lastnike orožja. Kako je lahko imel tak psihopat dve polavtomatski puški in dve pištoli? Kako je lahko pridobil dovoljenje za orožje, celo za nošenje orožja? Kako je lahko imel orožje v dnevni sobi in metek v cevi?

    • paleoknives / 25.04.2019. ob 08:25

      Kaj ima to vezo z zakonom o orožju? Če ne bi imel orožja, bi pa po stopnicah padla...brez skrbi, da je imel več scenarijev. Takega psihopata težko prepoznaš, preden se zgodi kaj hujšega.

  • bleferji / 25.04.2019. ob 07:57

    1Slovenčki, za vsa dejanja, dobra, manj dobra ali slaba, smo si vedno krivi, ali zaslužni sami ! Odločitve, take ali drugačne, sprejemamo sami, ko smo polnoletni in zanje v taki ali drugačni obliki tudi odgovarjamo ! Kar pa je resnično izven norm človeškega uma, pa o tem deloma odloča sodišče, če... !

  • tdamijan / 24.04.2019. ob 22:10

    V peklu se ne bo cvrl, če hočejo, da se cvre, ga morajo kar sami in to že kar tukaj na Zemlji, druge za tega idiota ni, pa še katerega družinskega člana zraven tudi.

  • izbrisani / 24.04.2019. ob 21:06

    JUGO1948 / 24.04.2019. OB 20:22 -eden najboljših postov na tem sicer revnem portalu.

  • tastar / 25.04.2019. ob 14:19

    To je psihopat ki gre skozi trupla. Trupla pušča za sabo kot ZVER. Sama kri in groza. Takega človeka treba postavit z zaprt zapor DOŽIVLJENSKO.

  • mlakota / 25.04.2019. ob 08:28

    Kako je lahko sodišče verjelo njegovi zgodbi, ne pa dejstvu, da ni upošteval nobenih pravil uporabe orožja? Če bi vsa dejstva sodišče upoštevalo, nebi bilo druge žrtve, katera si je odrezala roke.

    • MarkJurko / 25.04.2019. ob 08:28

      Sodniki vidijo skoraj povsod reveže, katerim drugi nekaj podtikajo. Včasi še sami malo pojokcajo z njimi, potem pa vehementno rešijo sodbo - ni kriv. Dokazi pa romajo v koš ali nekaj na dno omare. Dokler bomo imeli take sodnike in bodo tožilci opravljali svoje delo površno, toliko časa se bodo dogajale tudi take ali še hujše zadeve. Zakaj zakonodaje in uresničevanje nje, ne povzamejo po neki državi, ki pravijo zločinu zločin in kraji tatvina?

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.