SiolNET. Posel danes Novice
  • Messenger
  • Messenger

Ljubljansko sodišče: Posojilo v frankih je nično

8,78

termometer

Ljubljansko višje sodišče je ugodilo zahtevku za ničnost posojilne pogodbe v frankih. "Gre za daleč najboljšo mogočo rešitev, govorimo lahko o brezobrestnem posojilu," pravi predsednica Združenja frank Alja Pestar. S sodbo je banki naložen izbris hipoteke, posojilojemalcu pa vračilo razlike iz naslova posojila.

Komentarji

31

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • Joint / 18.01.2018. ob 19:23

    Banka jim je ponudila kredit v frankih in v evrih. Ker je takrat bil kredit v frankih bistveno b ugodnejši, so vzeli kredit v frankih, istočasno pa tudi sprejeli valutno tveganje. Po spremenjem razmerju frank - evro pa jok, da so okradeni in bla bla. Vsi ostali, ki so pošteno odplačali kredit v evrih bodo torej sedaj plačali tudi njihov kredit. Nič novega v tej državi, ko skupina priviligirancev živi na račun večine depriviligiranih.

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 19:23

      A ste bili zraven, ko so ponujali nekomu ta kredit? Pa tudi če se je nekdo odločil, ker je obrok bil nižji to banki ne daje pravice, da laže glede tveganj, ki so njej zelo dobro bila poznana. Naj vas vprašam še to, če kupujete avto in primerjate dva za katera vam tudi z izračuni in dokumenti prodajalec trdi, da sta enakovredna, primerljiva le, da je cena enega manjša od drugega. Vi bi kupili dražjega? Seveda bi kajneda?

    • efranjo / 18.01.2018. ob 19:23

      primer je zrel za evropsko sodišče oz a bodo švicarske banke tudi vračale denar za najete kredite?

  • Kritik / 18.01.2018. ob 18:57

    Če se bo kdo opekel s kripto valutami, ker bo računal na dobiček, mu bomo tudi vsi krili izgubo .....

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 18:57

      Večinoma tuje banke so tržile te kredite in te naj tudi odgovarjajo za posledice. Kaj ima to s slovenskim davkoplačevalcem? Kaj ima to z vami?

  • PolentaPolitik / 18.01.2018. ob 20:33

    Za banko je vseeno. Te kredite bodo pač odplačale sedanje mlade družine, ki bodo v kratkem iskale kredite. Ali pa mi vsi preko kake slabe banke.

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 20:33

      Na slabo banko gredo terjatve iz državnih bank. 95% teh kreditov imajo tuje banke... malde družine tako kot tudi vsak normalen komintent na te banke niti stopil več ne bi, ker so do konca zlorabile zaupanje komitentov.

  • truncek / 18.01.2018. ob 19:12

    Trenutno najemam kredit in ne vem ali bi pa po fiksni ali po variabilni obrestni meri. Preprosto, najamem ga po variabilni, ker je trenutno obrok ugodnejši zaradi nizkega EURIBOR-a, če se to spremeni pa se pritožim in bo pogodba nična. Ker bo pogodba nična, pa bom kredit odplačal celo brez obresti.

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 19:12

      Banka ima že od nekdaj dolžnost ustrezno in celovito informirat kreditojemalca. Od leta 2007 so vam prj kreditu z variabilno OM dolžni predložit amortizacijski načrt ne samo s trenutno OM ampak tudi s pričakovano najslabšo možno varianto. EURIBOR je že presegel tudi 7% in tak izračun bi vam banka morala priložit. Če vam ga ni potem niti slučajno niste bili ustrezno informirani in DA lahko greste po enaki poti kot jo hodimo mi zdaj in DA boste zmagali.

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 19:12

      CHF je še toliko bolj problematičen, ker na strani kreditojemalca sploh navzgor ni omejen kar je neskladno z našo zakonodajo. Da o tem, da so banke imeli vse informacije kaj se bo NAJVERJETNEJE zgodilo niti ne govorimo.

  • Forex / 19.01.2018. ob 07:09

    Andy Ne rabiš oderuha,če ne rabiš kredita,če ga rabiš,mora slehernik vedeti,da ga. Bo preplacal,kdor se tega ne zsveda,postane oderuh,kot banka. Če te prav razumem,pljuvas po sebi. Nihče ti ni fous,da si ga vzel v frankih in se strinjam,da bi ga morale,banke,ki so zavajale,določenim izničiti pogodbo,da pa neko sodišče,pove in izenači vse kredite in vse banke,je pa blaznost,primerna za haaško sodišče.sramota za državo.

    • JozePotrebujes / 19.01.2018. ob 07:09

      Preberi si katere pogoje bi banka morala izpolniti, da bi ustrezno informirala o teh tveganjih. Pa ne pogojih pri nas ampak tistih, ki jih je določilo EU sodišče in je zavezujoče tudi za presojanje naših sodišč. Niti ena naša banka teh zahtev ne izpolnjuje. Kakšno bi torej po vašem bilo mnenje EU sodišča?

  • Dvomljivec / 18.01.2018. ob 21:02

    Če je pa tako, bi tudi jaz rad imel kredit v švicarskih frankih

    • efranjo / 18.01.2018. ob 21:02

      itaq, vedno rata

  • Majsla / 19.01.2018. ob 14:32

    Nepravična rešitev do drugih. Kako bodo to prikazale banke pri letnih obračunih glede na to, da so v preteklih letih imele dobiček iz naslova tečaja franka pri teh kreditih? Jasno, da bodo prevalile na komitente. In zopet bodo nastradali tisti nič krivi oziroma mi vsi. So pač med temi kreditojemalci tudi zelo pomembni, ki so izsilili tako rešitev. Zopet moč lobija.

  • nebosa / 18.01.2018. ob 22:06

    tocno tako. sam delam in zivim v svici in bom vzel Kredit le v frankih. moja placa je v frankih. evro ne pride v postev. kdor pa dela tako pa naj sam placuje pol razliko

  • Zgodovinar_69 / 18.01.2018. ob 23:07

    Sodniki so res bebci. Pojma nimajo o ekonomiji.

    • JozePotrebujes / 18.01.2018. ob 23:07

      Niti ne potrebujejo. Pojma morajo imeti o zakonih in pravici... ločite to dvoje od ekonomije?

  • JozePotrebujes / 19.01.2018. ob 15:38

    Neverjetno kako je ljudem sprejemljivo, da je nekdo GOLJUFAL. Banke so po veljavni zakonodaji pač goljufale in zato morajo prenesti tudi posledice. Tu ne gre za ekonomijo, politiko ali karkoli pač bi radi nekateri videli v ozadju. Gre za poštenje, ki ga po komentarjih sodeč v sloveniji več ne poznamo....

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.